Cassazione Penale, Sentenza n. 32696/2024 del 20/08/2024

Esito

La controversia

Blanco impugnava l'ordinanza che aveva dichiarato inammissibile l'appello contro la sentenza del Tribunale di Ragusa (25/01/2023) ritenendo l'impugnazione tardiva. L'appello era stato depositato il 15/02/2023. Il ricorrente deduceva violazione di legge invocando l'art. 33 del d.lgs. 10/10/2022, n. 150 e, in particolare, l'art. 585, comma 1-bis, c.p.p.: essendo Blanco giudicato in assenza e la sentenza pronunciata dopo l'entrata in vigore del decreto n. 150/2022, il termine ordinario di 15 giorni per proporre appello doveva essere aumentato di ulteriori 15 giorni (quindi scadente il 24/02/2023), per cui l'impugnazione del 15/02/2023 era tempestiva.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato. Ha accertato che l'imputato era assente al giudizio di primo grado e che la sentenza era successiva all'entrata in vigore del d.lgs. n.150/2022, pertanto l'art. 585, comma 1-bis, c.p.p. si applicava e il termine per impugnare doveva essere aumentato di 15 giorni. L'impugnazione depositata il 15/02/2023 è stata quindi considerata tempestiva. L'ordinanza della Corte d'appello di Catania è stata annullata senza rinvio e gli atti sono stati trasmessi alla Corte di appello di Catania per il prosieguo.

Norme richiamate

• d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150 (art. 33)

  La modifica normativa ha inciso sui termini processuali; in combinato con l'art. 585 c.p.p. ha comportato l'aumento del termine di impugnazione per il difensore quando l'imputato è giudicato in assenza per le sentenze pronunciate dopo l'entrata in vigore del decreto.

• art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.

  La norma prevede che, per le impugnazioni proposte avverso sentenze pronunciate dopo l'entrata in vigore del d.lgs. n.150/2022, i termini per impugnare siano aumentati di 15 giorni per l'impugnazione del difensore dell'imputato giudicato in assenza. Applicata dalla Cassazione per ritenere tempestiva l'impugnazione.

• artt. 337 - 341-bis cod. pen.

  Norme relative ai reati per i quali Blanco era stato condannato in primo grado; citate a indicare l'oggetto del procedimento, non oggetto diretto della decisione sulla tempestività dell'impugnazione.

Massime di principio

• Quando la motivazione della sentenza è depositata contestualmente alla pronuncia, il termine ordinario per proporre impugnazione decorre da quella data.
• Se l'imputato è stato giudicato in assenza e la sentenza è pronunciata dopo l'entrata in vigore del d.lgs. n.150/2022, al termine ordinario per impugnare si aggiungono 15 giorni a favore del difensore (art. 585, comma 1-bis c.p.p.).
• In casi di dichiarata tardività dell'impugnazione è necessario verificare la combinazione tra data della pronuncia/deposito della motivazione e la decorrenza delle modifiche normative entrate in vigore (es. d.lgs. n.150/2022).
• Se il giudice d'appello dichiara inammissibile un ricorso per presunta tardività senza aver calcolato eventuali termini aggiuntivi previsti dalla legge, è possibile proporre ricorso per cassazione per violazione e falsa applicazione di norme processuali sui termini.
• Conservare prova della data di pronuncia e del deposito della motivazione (verbale d'udienza, ricevute, attestazioni) è fondamentale per dimostrare la tempestività dell'impugnazione.