Cassazione Penale, Ordinanza n. 07157/2026 del 23/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Catanzaro che aveva confermato la sua responsabilità per i reati di danneggiamento e minaccia. Con il primo motivo ha dedotto violazione di legge e difetto di motivazione sulla ricostruzione dei fatti e sull'affermazione di responsabilità, sostenendo in sostanza una diversa lettura delle prove. La Corte di cassazione ha ritenuto che il motivo mirasse a ottenere una rivalutazione del materiale probatorio, già esaminato e correttamente apprezzato in appello, senza evidenziare specifici travisamenti delle emergenze processuali. Con il secondo motivo ha contestato il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; anche tale censura è stata ritenuta manifestamente infondata, perché la Corte territoriale aveva escluso uno dei presupposti applicativi sulla base delle modalità della condotta e dell'intensità del dolo.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile quando le modalità della condotta e l'intensità del dolo escludono uno dei presupposti richiesti.

• art. 606 c.p.p.

  Il sindacato di legittimità non può essere trasformato in una rivalutazione del merito probatorio, salvo specifica deduzione di travisamenti delle emergenze processuali.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito sollecitare una nuova valutazione del compendio probatorio, se la censura si limita a contrapporre una diversa lettura dei fatti a quella già motivatamente recepita dai giudici di merito.
• Per censurare utilmente la motivazione di merito è necessario indicare specifici travisamenti di emergenze processuali decisive, non essendo sufficiente una generica critica all'attendibilità delle prove.
• La particolare tenuità del fatto può essere esclusa valorizzando le concrete modalità della condotta e l'intensità del dolo, quando tali elementi rendano il fatto non qualificabile come tenue.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato