Cassazione Penale, Ordinanza n. 14947/2025 del 15/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale. L'unico motivo dedotto riguardava la pretesa nullità della sentenza di appello per il rigetto dell'istanza di rinvio dell'udienza, formulata dal difensore per legittimo impedimento. Secondo il ricorrente, il diniego del rinvio avrebbe leso il diritto di difesa. La Corte di cassazione ha però ritenuto il motivo manifestamente infondato, osservando che la Corte territoriale aveva correttamente motivato il rigetto sia per la mancata allegazione, da parte del difensore, dell'impossibilità di nominare un sostituto, sia per l'intempestività della richiesta.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello; la sentenza di legittimità non entra nel merito della sua configurabilità, limitandosi a prendere atto della condanna per tale reato.

• art. 325 c.p.p.

  Richiamo implicito al ricorso per cassazione, deciso con declaratoria di inammissibilità per manifesta infondatezza del motivo.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, la deduzione di nullità della sentenza per mancato rinvio dell'udienza è manifestamente infondata quando il giudice d'appello abbia motivato il rigetto dell'istanza evidenziando sia l'assenza di specifica allegazione sull'impossibilità di nominare un sostituto, sia la tardività della richiesta.
• La richiesta di rinvio per legittimo impedimento del difensore deve essere sorretta da una motivazione concreta e tempestiva; in difetto, il diniego del rinvio non integra nullità processuale rilevante in cassazione.
• Quando il ricorso è manifestamente infondato, la Corte di cassazione può dichiararlo inammissibile e applicare le conseguenze economiche previste, comprese le spese processuali e la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato