Cassazione Civile, Ordinanza n. 35103/2021 del 17/11/2021

Esito

La controversia

La società concessionaria ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Commissione tributaria regionale della Toscana che aveva confermato l’annullamento, disposto dal primo giudice, di un avviso di accertamento per TOSAP relativo all’annualità 2011 emesso nei confronti della società contribuente. Il ricorso era affidato a tre motivi, ma il testo dell’ordinanza non li riporta nel dettaglio. In pendenza del giudizio di legittimità, la ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso; la controparte ha aderito alla rinuncia e ha chiesto la compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 306 c.p.c.

  richiamato quale base normativa dell’estinzione del processo per rinuncia al ricorso accettata dalla controparte

• art. 390 c.p.c.

  richiamato per la disciplina della rinuncia al ricorso per cassazione

• art. 391 c.p.c.

  richiamato per gli effetti processuali della rinuncia e per la declaratoria di estinzione

• D.P.R. n. 115/2002, art. 13, comma 1-quater

  la Corte esclude il raddoppio del contributo unificato perché la causa di inammissibilità è sopravvenuta

• Cass. n. 23175/2015

  citata a sostegno del principio secondo cui il doppio contributo non è dovuto quando la causa di inammissibilità sopravviene

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, se accettata dalla controparte, determina l’estinzione del giudizio.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia concordata, il giudice può disporre la compensazione integrale delle spese di lite.
• Il c.d. doppio contributo unificato non è dovuto quando la causa di inammissibilità del ricorso sia sopravvenuta rispetto alla proposizione dell’impugnazione.

Come è indicizzato