Cassazione Penale, Ordinanza n. 31499/2025 del 19/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che lo aveva condannato per evasione, censurando l'affermazione di responsabilità penale sotto il profilo dell'elemento soggettivo. In particolare, ha dedotto l'insussistenza della coscienza e volontà della condotta e, quindi, l'assenza di dolo. La Corte di cassazione rileva che tale questione era già stata dedotta in appello e che la Corte territoriale l'aveva esaminata e disattesa con corretti argomenti giuridici.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice del reato oggetto di condanna; la Corte non ne rilegge la portata, ma prende atto che la sentenza impugnata riguardava tale fattispecie.

• art. 616 c.p.p.

  Base per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già dedotte in appello sull'elemento soggettivo, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione di rigetto resa dal giudice di merito.
• La deduzione dell'insussistenza del dolo non è sufficiente, da sola, a superare la decisione di merito quando la Corte territoriale abbia già esaminato la questione e l'abbia disattesa con argomentazioni giuridiche non manifestamente illogiche.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato