Cassazione Penale, Ordinanza n. 22848/2025 del 17/06/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per ricettazione di un assegno, contestando: 1) la sussistenza dell'elemento psicologico del reato e, quindi, la qualificazione giuridica del fatto ex art. 648 c.p.; 2) il mancato riconoscimento dell'attenuante speciale prevista dall'art. 648, comma 4, c.p. La Suprema Corte ha rilevato che il primo motivo era generico e inammissibile, perché mirava in sostanza a una rivalutazione del merito e delle prove, non consentita in cassazione, senza indicare specifici travisamenti decisivi. Il secondo motivo è stato ritenuto privo di specificità ai sensi dell'art. 581 c.p.p., poiché riproponeva censure già dedotte in appello e disattese, senza confrontarsi in modo critico con la motivazione della sentenza impugnata, anche in relazione alla valutazione della particolare tenuità del fatto e dell'importo dell'assegno ricettato.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  La censura sull'elemento soggettivo e sull'attenuante speciale è stata ritenuta non scrutinabile in cassazione quando si risolva in una richiesta di rivalutazione del merito; la Corte richiama inoltre la motivazione di merito sul dolo di ricettazione e sulla non particolare tenuità del fatto anche in ragione dell'importo dell'assegno.

• art. 581 c.p.p.

  I motivi di ricorso devono essere specifici; la genericità, l'indeterminatezza o la mera riproposizione di doglianze già disattese in appello comportano inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in una nuova valutazione delle prove o in una diversa ricostruzione dei fatti, salvo che siano dedotti specifici e decisivi travisamenti delle emergenze processuali.
• Il motivo di ricorso è inammissibile quando si limita a contestare l'apprezzamento di merito senza confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.
• La mancanza di specificità dei motivi va apprezzata anche in senso estrinseco: il ricorso è inammissibile se non si confronta con la complessità delle ragioni della decisione o se ripropone pedissequamente censure già respinte in appello.
• Nel reato di ricettazione, la sussistenza del dolo può essere desunta da elementi di fatto valorizzati dai giudici di merito, come l'inattendibilità della spiegazione fornita dall'imputato sull'origine del possesso e le modalità anomale di acquisizione del bene.

Come è indicizzato