Cassazione Penale, Ordinanza n. 18742/2026 del 25/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello, lamentando: 1) violazione di legge e vizio di motivazione sull'applicazione dell'aggravante della minorata difesa ex art. 61, n. 5, c.p.; 2) violazione di legge e vizi motivazionali sul diniego delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p.; 3) violazione di legge e vizi motivazionali sulla quantificazione della pena, ritenuta eccessiva. La Corte di cassazione ha rilevato che tutti i motivi erano meri reiterativi di doglianze già svolte in appello e già puntualmente disattese con motivazione ritenuta esaustiva e immune da vizi logici. In particolare, il primo motivo è stato ritenuto non consentito e comunque manifestamente infondato perché tendeva a una rivalutazione del merito sulla sussistenza della minorata difesa; il secondo è stato ritenuto non consentito e manifestamente infondato perché il giudice di merito aveva correttamente indicato gli elementi decisivi per negare le attenuanti; il terzo è stato ritenuto inammissibile perché sollecitava una nuova valutazione della congruità della pena, senza evidenziare arbitrarietà o illogicità nella decisione di merito.

Norme richiamate

• art. 61, n. 5, c.p.

  La circostanza aggravante è stata ritenuta correttamente applicata sulla base della vulnerabilità della persona offesa e delle condizioni concrete dell'azione, sicché la censura che mira a una diversa lettura del merito è inammissibile in sede di legittimità.

• art. 62-bis c.p.

  circostanze attenuanti generiche

  Il diniego è legittimo quando il giudice di merito richiami gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti; non è necessario confutare singolarmente tutti gli elementi favorevoli allegati dalle parti.

• art. 125 c.p.p.

  La motivazione è ritenuta sufficiente quando dà conto degli elementi decisivi posti a base della decisione e non presenta evidenti illogicità.

• art. 606 c.p.p.

  In cassazione non è consentita una richiesta di nuova valutazione del merito o della congruità della pena, salvo vizi di legge o motivazione nei limiti consentiti.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per riproporre in modo meramente reiterativo le stesse doglianze già dedotte e respinte in appello, se la motivazione di merito è esaustiva e priva di vizi logici.
• La censura sulla sussistenza di una circostanza aggravante è inammissibile quando, sotto la veste del vizio di legge o di motivazione, sollecita in realtà una rivalutazione degli elementi fattuali già apprezzati dal giudice di merito.
• Nel diniego delle attenuanti generiche, il giudice non è tenuto a esaminare analiticamente tutti gli elementi prospettati dalle parti, essendo sufficiente il richiamo a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti.
• La valutazione della pena è censurabile in cassazione solo se frutto di arbitrio o di ragionamento manifestamente illogico; non è ammessa una diversa apprezzamento della congruità sanzionatoria.
• Ai fini della motivazione sul trattamento sanzionatorio, è legittimo valorizzare la gravità concreta del fatto, le modalità della condotta e la personalità dell'imputato, anche in relazione ai precedenti penali, se tali elementi sono esplicitati dal giudice di merito.

Come è indicizzato