Cassazione Penale, Ordinanza n. 18544/2025 del 16/05/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello di Palermo aveva confermato la condanna di primo grado di un imputato per furto pluriaggravato. Il ricorso per cassazione era affidato a un unico motivo, con cui si lamentava in modo apodittico e generico la carenza di motivazione della sentenza impugnata. La Corte di cassazione ha rilevato che la censura non si confrontava con le ragioni della decisione di merito e non aveva la necessaria correlazione con le argomentazioni poste a fondamento del provvedimento impugnato.

Norme richiamate

• art. 625 c.p.

  Il testo parla di furto pluriaggravato, ma non indica espressamente l'articolo; la qualificazione del reato è ricavata solo dalla sentenza.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822 - 01

  Il motivo di ricorso è inammissibile se non presenta la necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti ad affermazioni generiche o apodittiche sulla motivazione della sentenza impugnata senza confrontarsi con le specifiche ragioni della decisione.
• L'ammissibilità del motivo richiede una critica puntuale e correlata alle argomentazioni della sentenza di merito; la mera deduzione astratta di vizi motivazionali non è sufficiente.
• La declaratoria di inammissibilità comporta, di regola, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato