Cassazione Penale, Ordinanza n. 02003/2026 del 19/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per il delitto di oltraggio a pubblico ufficiale. Il ricorso deduceva l'assenza di motivazione sul diniego delle attenuanti generiche. La Corte ha però rilevato che il motivo era assolutamente generico, perché si limitava a enunciare la doglianza senza confrontarsi criticamente con la motivazione della decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 341-bis c.p.

  È il titolo di reato per il quale la condanna era stata confermata in appello; la sentenza di legittimità non ne discute gli elementi costitutivi, ma prende atto della condanna già pronunciata.

• art. 125 c.p.p.

  Richiamato solo in via implicita dal motivo di ricorso sull'asserita mancanza di motivazione; la Corte non accoglie la doglianza perché il ricorso non sviluppa una critica specifica alla motivazione della sentenza impugnata.

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  Utilizzata per affermare che la sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende è dovuta salvo assenza di colpa del ricorrente nella causazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• È inammissibile per genericità il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre una doglianza in termini assertivi, senza confrontarsi in modo critico con le ragioni poste a fondamento della decisione impugnata.
• La deduzione di un vizio di motivazione sul diniego delle attenuanti generiche richiede una censura specifica e argomentata; la mera affermazione dell'assenza di motivazione non è sufficiente.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue, salvo assenza di colpa del ricorrente, la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato