Cassazione Penale, Ordinanza n. 34781/2026 del 28/09/2026

Esito

La controversia

L’imputato era stato condannato per avere tentato di importare illecitamente medicinali ai sensi degli artt. 55 e 147 del d.lgs. n. 219 del 2006; la condanna era stata confermata dalla Corte d’appello di Roma. Con il ricorso per cassazione la difesa lamentava la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto prevista dall’art. 131-bis c.p. La Corte ha rilevato che la censura riproponeva profili già esaminati e disattesi in appello, non formulava una critica specifica alla motivazione impugnata e mirava a ottenere una nuova valutazione delle prove senza indicare puntuali travisamenti. Ha inoltre ritenuto manifestamente infondate le doglianze sui vizi motivazionali, osservando che la Corte d’appello aveva escluso la particolare tenuità considerando l’ingente quantitativo dei medicinali, il principio attivo che li caratterizzava e la loro potenziale larga diffusività.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso: i motivi erano reiterativi, generici e diretti a una rivalutazione delle risultanze probatorie, senza specifica individuazione di travisamenti, e le censure motivazionali erano manifestamente infondate. La mancata applicazione dell’art. 131-bis c.p. era stata correttamente giustificata in appello in ragione dell’ingente quantità dei medicinali, del loro principio attivo e della potenziale diffusività. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende; la Corte ha escluso che l’inammissibilità fosse stata determinata senza colpa.

Norme richiamate

• artt. 55 e 147 del d.lgs. n. 219 del 2006

  Agyeman – condannato per il reato di cui agli artt. 55 e 147 del d.lgs. n. 219 del 2006, con condanna confermata in appello, per avere tentato di importare illecitamente medicinali

  La sentenza identifica in queste disposizioni il reato per il quale l’imputato è stato condannato, relativo al tentativo di importazione illecita di medicinali.

• art. 131-bis c.p.

  La Corte di secondo grado ha correttamente evidenziato, quali elementi ostativi, il quantitativo ingente di medicinali e il principio attivo che li contraddistingue, nonché la potenziale larga diffusività degli stessi.

  Nel caso concreto, la particolare tenuità del fatto è stata ritenuta non applicabile alla luce dell’ingente quantitativo dei medicinali, del principio attivo e della loro potenziale ampia diffusività.

• art. 616 c.p.p.

  alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in € 3.000,00.

  Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nel caso concreto, al pagamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che ripropone censure già adeguatamente esaminate e disattese dal giudice di merito senza confrontarsi specificamente con le ragioni della decisione impugnata.
• La richiesta di rivalutazione delle fonti di prova non è consentita in sede di legittimità se non è accompagnata dalla puntuale individuazione di specifici travisamenti delle risultanze processuali valorizzate dai giudici di merito.
• La particolare tenuità del fatto può essere esclusa considerando, nel caso concreto, il quantitativo della sostanza o dei prodotti coinvolti, le loro caratteristiche e la potenziale diffusività.

Come è indicizzato