Cassazione Civile, Ordinanza n. 22305/2022 del 15/07/2022

Esito

La controversia

La società ricorreva contro la sentenza della Commissione tributaria regionale che aveva respinto il suo appello avverso il rigetto, da parte della Commissione tributaria provinciale, del ricorso contro un avviso di accertamento IRES per gli anni d'imposta 2008, 2009, 2010 e 2011. Gli accertamenti muovevano da un processo verbale di constatazione e dalla ricostruzione analitico-induttiva dei ricavi ex art. 39, primo comma, lett. d), d.P.R. n. 600 del 1973. La decisione di secondo grado non aveva riunito i giudizi relativi alle altre società del gruppo e ai soci persone fisiche, nonostante la stretta connessione tra l'accertamento dei redditi societari e le riprese per redditi da partecipazione in capo ai soci di società a ristretta base sociale.

Norme richiamate

• art. 39, comma 1, lett. d), d.P.R. n. 600 del 1973

  Richiamato quale base normativa dell'accertamento analitico-induttivo dei ricavi societari.

• art. 295 c.p.c.

  Richiamato in relazione alla necessità di sospendere le cause legate da rapporto di pregiudizialità, che la CTR non aveva disposto.

Massime di principio

• Quando più controversie sono tra loro strettamente collegate da un rapporto di pregiudizialità, il giudice deve assicurare una trattazione unitaria per evitare decisioni potenzialmente incoerenti.
• Nei giudizi tributari che coinvolgono una società a ristretta base sociale e i soci destinatari di accertamenti consequenziali, la connessione tra le cause può imporre la riunione o comunque una gestione coordinata del contenzioso.
• L'omessa riunione o sospensione delle cause pregiudizialmente dipendenti può determinare il rinvio della causa a nuovo ruolo per consentire la trattazione congiunta.
• L'accertamento analitico-induttivo dei ricavi può costituire il presupposto per successive riprese in capo ai soci, ma la verifica giudiziale deve essere coordinata tra società e soci quando le posizioni sono inscindibilmente collegate.

Come è indicizzato