Cassazione Civile, Ordinanza n. 32187/2024 del 12/12/2024

Esito

La controversia

L'Ufficio aveva emesso un avviso di accertamento nei confronti di una società in accomandita semplice per l'anno d'imposta 1999, perché la società non aveva presentato la dichiarazione dei redditi e IVA e, rispondendo a un questionario, aveva dichiarato di non disporre della documentazione contabile richiesta. L'accertamento era stato svolto in via induttiva, con recupero di maggior reddito d'impresa e conseguenti riprese anche IRAP e IVA, imputate alle socie. La CTP aveva accolto il ricorso della società ritenendo maturata la decadenza dei termini di accertamento; la CTR aveva confermato. In cassazione l'Agenzia ha impugnato la sentenza d'appello. Dal testo emerge però che il maggior reddito era stato imputato anche a un'altra socia, ma quest'ultima non risultava parte del giudizio di merito. La censura decisiva, dunque, riguarda la mancata partecipazione di tutti i litisconsorti necessari nel giudizio relativo all'accertamento del reddito sociale.

La decisione

La Corte ha rilevato che, nelle controversie aventi ad oggetto l'accertamento di maggior reddito di una società di persone, sussiste litisconsorzio necessario tra tutti i soci. Poiché la sentenza di appello era stata resa soltanto nei confronti di una socia, senza la partecipazione dell'altra socia destinataria della medesima imputazione di reddito, la decisione è stata cassata con rinvio alla C.G.T. di Cosenza, in diversa composizione, affinché venga integrato il contraddittorio a cura della parte interessata e si provveda anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 14 D.Lgs. 546/1992

  La controversia tributaria relativa all'accertamento del maggior reddito sociale richiede la partecipazione di tutti i soggetti incisi dall'atto, in quanto la decisione deve essere resa nei confronti di tutti i litisconsorti necessari.

• art. 2909 c.c.

  Non richiamato espressamente nel testo, ma la ragione della cassazione è collegata all'esigenza di evitare giudicati potenzialmente contrastanti su una stessa pretesa tributaria comune ai soci.

Massime di principio

• Nei giudizi tributari relativi all'accertamento del reddito di una società di persone, quando la pretesa fiscale si riflette direttamente sui soci, tutti i soci destinatari dell'imputazione devono partecipare al processo come litisconsorti necessari.
• La mancata partecipazione di anche uno solo dei litisconsorti necessari determina la nullità della decisione resa nel merito e impone la cassazione con rinvio per l'integrazione del contraddittorio.
• In presenza di litisconsorzio necessario, il giudice di legittimità non può limitarsi a esaminare il merito della pretesa se prima non è assicurata la partecipazione di tutti i soggetti la cui posizione è inscindibilmente collegata all'oggetto del giudizio.

Come è indicizzato