Ordinanza n. 22/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento del Questore avente a oggetto un avviso emesso ai sensi dell'art. 3 d.lgs. 159/2011, nonché gli atti presupposti, connessi e consequenziali. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i motivi di ricorso, limitandosi a dare atto della domanda cautelare e della costituzione dell'Amministrazione.

La decisione

Il TAR, nella fase cautelare e con cognizione sommaria, ha ritenuto insussistenti i presupposti per concedere la tutela richiesta. La decisione è motivata dal quadro indiziario posto a fondamento della misura impugnata e dalla natura dell'avviso, con salvezza delle valutazioni proprie della fase di merito. La domanda cautelare è stata quindi rigettata. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese della fase cautelare in favore dell'Amministrazione, liquidate in 1.000,00 euro per compensi, oltre oneri e accessori di legge.

Norme richiamate

• art. 3 d.lgs. 159/2011

  Avviso emesso ai sensi e per gli effetti dell'art. 3 del D. Lgs. 6 settembre 2011, n. 159

  La misura impugnata è un avviso del Questore adottato nell'ambito delle misure di prevenzione personali; il giudice ne ha considerato il quadro indiziario e la natura ai fini della valutazione cautelare.

• art. 55 c.p.a.

  Costituisce la base normativa della domanda cautelare incidentale esaminata dal TAR.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento dei dati identificativi del ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, la sussistenza del fumus boni iuris e degli altri presupposti per la sospensione deve essere valutata secondo i limiti propri della cognizione sommaria, senza anticipare le definitive valutazioni di merito.
• In presenza di un quadro indiziario ritenuto adeguato a sostenere una misura di prevenzione personale e considerata la natura della misura stessa, il giudice amministrativo può rigettare la domanda cautelare di sospensione quando non emergano i presupposti per la tutela interinale.
• Il rigetto della domanda cautelare può comportare la condanna del ricorrente alle spese della relativa fase processuale.

Come è indicizzato