Cassazione Civile, Ordinanza n. 32397/2025 del 12/12/2025

Esito

La controversia

La Corte è stata investita di un procedimento di correzione di errore materiale relativo all'ordinanza n. 26889/2020. In quella decisione, resa accogliendo il ricorso e decidendo nel merito in una controversia originata da opposizione allo stato passivo, era stata posta a carico della controparte la condanna alle spese di lite in favore della procedura fallimentare. La procedura ha segnalato che, per la mancanza di fondi del fallimento e per i presupposti normativi applicabili al patrocinio/alla disciplina delle spese in favore dell'Erario, la condanna avrebbe dovuto essere disposta a favore dell'Erario e non della curatela/procedura. La Corte ha quindi aperto d'ufficio il procedimento ex art. 391-bis c.p.c. per correggere la parte dispositiva dell'ordinanza precedente.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  Riconosciuto come base del procedimento di correzione dell'errore materiale, anche avviabile d'ufficio sulla segnalazione della parte.

• art. 144 d.P.R. n. 115 del 2002

  Richiamato quale norma rilevante ai fini dell'individuazione del soggetto a favore del quale deve essere posta la condanna alle spese nei casi considerati dalla disciplina del patrocinio/anticipazione erariale.

• art. 133 d.P.R. n. 115 del 2002

  Richiamato insieme all'art. 144 come base per la correzione del capo sulle spese, con attribuzione dell'importo all'Erario.

• art. 288, comma 2, cod. proc. civ.

  Indicato quale norma procedurale per gli adempimenti conseguenti alla correzione dell'errore materiale.

• art. 196-quinquies, comma 5, disp. att. cod. proc. civ.

  Richiamato per gli adempimenti di cancelleria conseguenti alla correzione del dispositivo.

Massime di principio

• L'errore materiale nel dispositivo di una decisione può essere corretto quando il testo non rifletta la statuizione che la Corte intendeva effettivamente adottare, purché il contrasto sia desumibile dagli atti e dal contesto della decisione.
• Il procedimento di correzione può essere promosso anche d'ufficio quando la segnalazione della parte consente di rilevare l'errore e la sua emendabilità emerge in modo immediato dal contenuto della pronuncia.
• Se, secondo la disciplina applicabile, le spese devono essere poste a carico della parte soccombente in favore dell'Erario e non della procedura, il dispositivo va rettificato in tal senso senza incidere sul resto della decisione.
• Nel procedimento di correzione dell'errore materiale non è normalmente dovuta una pronuncia sulle spese, specie quando il procedimento è stato aperto d'ufficio e ha natura meramente emendativa.

Come è indicizzato