Cassazione Penale, Sentenza n. 47151/2023 del 23/11/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza del Tribunale di Catanzaro che aveva confermato, in parte, la misura cautelare degli arresti domiciliari e aveva ritenuto la sua partecipazione all'associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti. Il motivo di ricorso deduceva errata applicazione dell'art. 74 d.P.R. n. 309/1990, contestando che la condotta attribuita al Barbieri fosse solo quella di "custode" della sostanza e non elemento di intraneità alla compagine associativa, non sufficientemente corroborata da fattori esterni; inoltre si sosteneva che i reati fini di detenzione e cessione non sarebbero stati commessi in concorso con il presunto capo dell'organizzazione.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte ha ritenuto adeguata e logica la motivazione del Tribunale di Catanzaro: dalle intercettazioni emergerebbe che il Barbieri deteneva le chiavi del deposito della sostanza, la distribuiva ad altri pusher, partecipava agli incontri dei sodali al bar G23 e intercedeva/vendeva a terzi per conto di Antonio Costantino e del relativo clan. Alla luce di questi elementi indiziari è stata confermata la valutazione di partecipazione all'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Norme richiamate

• d.P.R. n. 309/1990, art. 74

  La Corte interpreta l'art. 74 nel senso che la partecipazione ad un'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti è un reato a forma libera: la condotta costitutiva può realizzarsi in forme diverse purché si traduca in un contributo apprezzabile alla realizzazione degli scopi dell'organizzazione.

• Codice di procedura penale, art. 616

  Norma applicata per condannare il ricorrente al pagamento delle spese processuali per il rigetto del ricorso.

• Giurisprudenza richiamata (Sez. 3, n. 35975 del 26/05/2021, Caterino e altre pronunce)

  Richiamata per il principio secondo cui la partecipazione all'associazione di traffico stupefacenti si valuta sul apporto concreto agli scopi criminosi; inoltre sottolinea il limite della cassazione nel sindacare la valutazione degli indizi se non sussistono vizi di motivazione o violazioni di legge.

Massime di principio

• Il mero ruolo di "custode" della sostanza non esclude la configurazione della partecipazione all'associazione se è corredato da elementi esterni (es. possesso delle chiavi, distribuzione ad altri pusher, incontri con sodali, mediazione di vendite).
• La partecipazione all'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti è valutata in termini di contributo apprezzabile agli scopi del sodalizio; non è necessario un ruolo di vertice per configurare il reato.
• In sede di cassazione non è sufficiente una diversa rivalutazione degli indizi: per ottenere l'annullamento bisogna dimostrare violazioni di legge o manifesta illogicità, contraddittorietà o assenza della motivazione.
• Quando si contesta il concorso in reati 'fine' è necessario valutare se gli elementi indicano una collaborazione operativa con i vertici: la prova della partecipazione può emergere dal complesso degli indizi (contatti, ruoli logistici, attività di vendita per conto di terzi).
• Per difendersi efficacemente in situazioni analoghe è utile documentare elementi che smentiscano l'inferenza di partecipazione (assenza di possesso delle chiavi, mancanza di contatti con i capi, ruolo meramente occasionale) e contestare specificamente la logica e la connessione degli elementi probatori e non solo la loro interpretazione.