Cassazione Penale, Sentenza n. 32886/2022 del 07/09/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza di applicazione della pena su richiesta (art. 444 c.p.p.) per violazione dell'art. 186, comma 2, lett. b), cod. strada: il ricorrente deduce che il giudice ha irrogato la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente per una durata di due anni, ossia oltre i limiti consentiti dalla normativa richiamata

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per tardività: la motivazione della sentenza era stata letta in udienza il 15/06/2021 (con la presenza del difensore) mentre il ricorso è stato depositato il 15/09/2021, oltre il termine di 15 giorni previsto dall'art. 585 c.p.p. Non si applica il principio di Sez. U. n. 40986/2018 relativo al decorso del termine dall'avviso di deposito, proprio perché la motivazione era stata letta in udienza. Per l'inammissibilità il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  norma che disciplina l'applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento), procedimento con motivazione che può essere letta in udienza

• art. 186 cod. strada (commi 1, 2, lett. b) e 2-sexies)

  fattispecie contestata al ricorrente (guida in stato di alterazione), con previsione di sanzioni e sospensione della patente; il ricorso contestava la durata della sospensione irrogata

• art. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen.

  norma che individua i motivi di ricorso per cassazione evocati dal ricorrente (violazione della legge sostanziale/interpretazione normativa)

• art. 585 cod. proc. pen.

  stabilisce il termine di quindici giorni per impugnare la sentenza di applicazione della pena; qui il termine è stato ritenuto decorrente dalla lettura della motivazione in udienza

• art. 616 cod. proc. pen.

  autorizza la condanna del ricorrente a versare una somma alla cassa delle ammende in caso di inammissibilità per negligenza o colpa nella proposizione del gravame; applicata per euro 3.000

• Sez. U. n. 40986 del 19/07/2018

  principio secondo cui, in assenza di deposito contestuale della motivazione, il termine per impugnare decorre dall'ultima notificazione dell'avviso di deposito; qui non applicato perché la motivazione era stata letta in udienza

• Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186

  richiamata come riferimento giurisprudenziale in tema di valutazione della colpa per la determinazione dell'entità della somma a carico del ricorrente

Massime di principio

• Il termine di 15 giorni per impugnare una sentenza di applicazione della pena su richiesta decorre dalla lettura della motivazione in udienza se questa è stata effettivamente resa presente; in tal caso un ricorso depositato oltre il termine è inammissibile
• Se la motivazione non è depositata o letta in udienza, può trovare applicazione il principio delle Sezioni Unite: il termine decorre dall'avviso di deposito; verificare sempre se la motivazione è stata consegnata o comunicata
• La presenza del difensore all'udienza in cui viene letta la motivazione è rilevante per il conteggio del termine di impugnazione: la comunicazione di motivazione letta in udienza tiene avviato il termine ordinario
• In caso di inammissibilità per tardività il giudice può condannare il ricorrente a pagare una somma alla cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.; l'entità dipende dalla valutazione della colpa nella proposizione tardiva del ricorso
• Prima di proporre un ricorso è essenziale verificare il giorno esatto di decorrenza del termine (lettura in udienza, deposito, notifica dell'avviso) e conservare prove della tempestività o delle comunicazioni ricevute