Cassazione Penale, Sentenza n. 17094/2026 del 12/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza per violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento al riconoscimento del reato di rifiuto di sottoporsi ad accertamenti per uso di sostanze stupefacenti: sostiene che, essendo stato effettuato un prelievo ematico in ospedale per il controllo dell'alcool (tasso 1,68 g/l), quel campione avrebbe potuto essere usato anche per accertamenti tossicologici, rendendo inidoneo il contestato "rifiuto". La Corte ha ritenuto che il Piana avesse in modo espresso e documentato rifiutato ogni accertamento sia al momento dell'identificazione sia presso la struttura ospedaliera (anche rifiutando il test sulle urine), e che il reato di rifiuto sia istantaneo e si perfeziona con la manifestazione di indisponibilità, sicché il successivo prelievo ematico non elide la fattispecie contestata.

Norme richiamate

• art. 186 Codice della Strada

  Norma che sanziona la guida in stato di ebbrezza; applicata per il riscontro del tasso alcolemico rilevato (1,68 g/l) e per i conseguenti profili di responsabilità.

• art. 187 Codice della Strada, commi 1 e 8 (e commi 2, 2-bis, 3 richiamati)

  Disciplina le prescrizioni e gli accertamenti per guidatori coinvolti in sinistri e la fattispecie del rifiuto di sottoporsi ad accertamenti per uso di sostanze stupefacenti (comma 8). La corte ha ritenuto integrato il reato per il rifiuto espresso sia in sede di identificazione sia in ospedale.

• art. 354 codice di procedura penale

  Autorizza la richiesta di accertamenti urgenti sulla persona da parte della polizia giudiziaria; nella vicenda la P.G. ha chiesto tali accertamenti in ospedale per verificare alcool e stupefacenti.

• art. 114 disp. att. cod. proc. pen.

  Prevede formalità relative all'informazione al soggetto sull'esecuzione di prelievi; la corte ha rilevato che il prelievo ematico è stato praticato senza ulteriore avviso perché il paziente era sedato.

• Giurisprudenza: Sez. 4, n. 21559 del 11/05/2021 (Rv. 281401)

  Richiamata dalla difesa come principio secondo cui un campione ematico prelevato a fini terapeutici potrebbe essere utilizzato per accertamenti tossicologici senza ulteriore consenso; la Corte ha tuttavia ritenuto che nel caso concreto il rifiuto esplicito dell'imputato impedisse tale estensione dell'indagine.

• Giurisprudenza: Sez. 4, n. 5909 dell'08/01/2013 (Rv. 254792)

  Conferma l'orientamento per cui il reato di rifiuto è di natura istantanea e si perfeziona con la manifestazione di indisponibilità, e che un successivo atteggiamento collaborativo non annulla il rifiuto già manifestato.

Massime di principio

• Il rifiuto di sottoporsi ad accertamenti tossicologici è reato istantaneo: si perfeziona con la manifestazione di indisponibilità e non è eliminato da una successiva disponibilità a collaborare.
• La richiesta di accertamenti deve essere svolta sia in sede di identificazione presso la Polizia che, se necessario, mediante esami urgenti in ospedale per i conducenti coinvolti in sinistri: il mancato consenso in entrambe le fasi integra il rifiuto.
• Il prelievo ematico effettuato per finalità terapeutiche non prevale automaticamente sul rifiuto espresso dall'interessato rispetto ad altri accertamenti (es. tossicologici): l'utilizzo del campione per analisi diverse può essere ostacolato da un rifiuto formale e documentato.
• Se il paziente è sedato, il prelievo del sangue può essere praticato secondo le regole processuali applicabili, ma ciò non annulla la rilevanza penale di un rifiuto già manifestato.
• La documentazione scritta del rifiuto (verbali, CNR) è determinante: la valutazione sulla sussistenza del reato si fonda sulla registrazione formale dell'opposizione dell'interessato.