Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 34896/2025 del 27/10/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La decisione non entra nel merito della responsabilità, già affermata in appello, ma chiude il giudizio di legittimità per inammissibilità dei motivi proposti.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Messina. Il primo motivo contestava la tardiva proposizione della querela con riferimento al capo A dell'imputazione. Il secondo motivo censurava la ritenuta sussistenza del profitto nel delitto di appropriazione indebita contestato al capo A. Il terzo motivo contestava la sussistenza dell'elemento materiale del delitto indicato al capo C. Il quarto motivo contestava il riconoscimento della circostanza aggravante di cui all'art. 61, n. 7, c.p. con riferimento al capo C. La Corte ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato perché la tardività della querela era questione processuale dedotta per la prima volta in cassazione e quindi preclusa. I motivi secondo e terzo sono stati ritenuti inammissibili per difetto di specificità, poiché riproponevano censure già svolte in appello e disattese dal giudice di merito senza un reale confronto con la motivazione impugnata. Il quarto motivo è stato dichiarato non consentito in cassazione perché la questione dell'aggravante non risultava previamente devoluta con l'appello, ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p.

Norme richiamate

Massime di principio

  • La tardiva deduzione in cassazione di una questione che richiede accertamenti di fatto, come la tempestività della querela, è preclusa se non proposta tempestivamente nei precedenti gradi di giudizio.
  • Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e argomentati: è inammissibile quando si limita a riprodurre le doglianze già esaminate e respinte dal giudice di merito senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
  • La legittimità non è sede per introdurre per la prima volta questioni non devolute in appello; la mancata formulazione del motivo di gravame comporta l'inammissibilità della relativa censura.
  • Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il giudice di legittimità condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende nei casi previsti.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioniTruffaAppropriazione indebita
RamiProcesso penaleDelitti contro il patrimonio
IstitutiInutilizzabilità della prova

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.