Cassazione Penale, Ordinanza n. 31390/2025 del 19/09/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per ricettazione, limitatamente al mancato riconoscimento della circostanza attenuante speciale prevista dall'art. 648, comma quarto, c.p. Deduceva violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo che la Corte territoriale avrebbe errato nel negare la particolare tenuità del fatto. La Cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato e anche reiterativo di censure già proposte in appello, osservando che il giudice di merito aveva correttamente valorizzato il non esiguo valore dell'autovettura ricettata, elemento che esclude la tenuità del fatto secondo la giurisprudenza consolidata.

Norme richiamate

• art. 648, comma 4, c.p.

  Per la ricettazione, la particolare tenuità del fatto può essere riconosciuta solo se il valore del bene ricettato è esiguo; se il valore non è esiguo, la tenuità deve essere esclusa. In presenza di valore lieve, rilevano anche gli ulteriori parametri dell'art. 133 c.p.

• art. 133 c.p.

  I criteri di commisurazione della pena e di valutazione della gravità del fatto concorrono, in via ulteriore, alla verifica della particolare tenuità solo dopo che sia accertata la lieve consistenza economica del bene.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In tema di ricettazione, il valore del bene costituisce un parametro decisivo per la speciale attenuante della particolare tenuità del fatto: se il valore non è esiguo, l'attenuante è preclusa.
• La valutazione della particolare tenuità non si esaurisce nel solo dato economico del bene, ma, quando il valore sia lieve, richiede un apprezzamento complessivo anche dei profili oggettivi e soggettivi indicati dall'art. 133 c.p.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure già formulate in appello e già specificamente disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo effettivo con la motivazione impugnata.

Come è indicizzato