Cassazione Penale, Sentenza n. 31254/2022 del 18/08/2022

Esito

La controversia

Impugnazione avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bari che aveva confermato la condanna per ricettazione di cinquacinque paia di scarpe recanti il marchio Nike contraffatto e per il correlato reato previsto dall'art. 474 c.p. Il ricorso per cassazione, proposto dal difensore, deduceva violazione di legge (art. 131-bis c.p.) e vizio di motivazione, sostenendo che la valutazione sulla causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto avrebbe dovuto tener conto di tutti i parametri dell'art. 133 c.p. e non potesse limitarsi al mero riferimento alla quantità dei beni illeciti detenuti.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto che, ai fini dell'applicabilità dell'art. 131-bis c.p., il giudizio sulla tenuità dell'offesa va effettuato con riferimento ai criteri dell'art. 133 c.p., ma non è necessaria la disamina di tutti gli elementi previsti: è sufficiente l'indicazione dei criteri ritenuti rilevanti. Nel caso concreto la Corte d'Appello aveva motivato il diniego del beneficio richiamando il numero non esiguo di beni (55 paia di scarpe), motivazione ritenuta logica e coerente con le emergenze processuali non censurabile in sede di legittimità. Inoltre, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento.

Norme richiamate

• art. 131-bis cod. pen.

  Disciplina la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto; la Corte ha interpretato che l'applicazione richiede il riferimento ai criteri di cui all'art. 133 c.p., ma non l'analisi esaustiva di tutti i singoli elementi; è sufficiente indicare quelli ritenuti rilevanti.

• art. 133 cod. pen.

  Contiene i criteri per valutare la gravità del fatto e le circostanze; la Corte ha ritenuto che tali criteri siano il parametro di valutazione della tenuità, e che il numero/quantità dei beni sia un criterio rilevante in concreto.

• art. 474 cod. pen.

  Norma penale relativa all'uso e all'introduzione di marchi contraffatti; nel caso è collegata al reato di ricettazione delle calzature recanti marchio Nike contraffatto.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Stabilisce che la parte che propone ricorso è condannata al pagamento delle spese in caso di rigetto; la Corte ha applicato tale norma per condannare il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

• art. 23 comma 8 del D.L. n. 137/2020

  Prevede il procedimento celebrato con contraddittorio scritto (misure emergenziali procedurali); qui indica che il procedimento si è svolto con contraddittorio scritto ai sensi della norma.

Massime di principio

• Per ottenere l'esclusione della punibilità ex art. 131-bis c.p. l'imputato deve dimostrare la particolare tenuità del fatto con riferimento ai criteri dell'art. 133 c.p.; tuttavia il giudice non è obbligato a motivare su tutti gli elementi, bastando l'indicazione di quelli ritenuti rilevanti.
• La quantità o l'entità dei beni illeciti è un criterio idoneo, da sola o insieme ad altri elementi, a escludere la tenuità del fatto quando risulti non esigua.
• Formulazioni formali imperfette nella motivazione (es. refusi o mancanza di un verbo) non invalidano automaticamente la decisione se il contenuto motivazionale è logicamente coerente e comprensibile.
• La Corte di Cassazione valuta la correttezza della motivazione e la coerenza con le emergenze processuali; non sostituisce il proprio giudizio di merito se la decisione impugnata ha motivazioni logiche e attinenti ai criteri di legge.
• In caso di rigetto del ricorso per cassazione, ai sensi dell'art. 616 c.p.p. l'appellante/ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali.