Cassazione Civile, Ordinanza n. 06246/2024 del 08/03/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce da un contratto di associazione in partecipazione stipulato il 2 gennaio 2004, nel quale una società aveva ricevuto un apporto di € 145.000,00 e l'altra si era obbligata, secondo la ricostruzione della controparte, a rimborsare € 29.000,00 per ciascun anno e a rendere un rendiconto semestrale. La società associata ha agito sostenendo che l'altra parte avesse violato gli obblighi contrattuali, non effettuando i rendiconti nelle modalità pattuite e omettendo i versamenti dovuti dal 31.12.2004, con conseguente operatività di una clausola risolutiva espressa e diritto alla restituzione delle somme versate, agli utili maturati e al risarcimento del danno. Il Tribunale ha rigettato le domande; la Corte d'appello, invece, ha dichiarato la risoluzione di diritto del contratto e ha condannato la società associata a restituire € 132.500,00 a titolo di restituzione del conferimento partecipativo, oltre interessi. In cassazione la società soccombente ha proposto tre motivi: 1) violazione degli artt. 2909 c.c. e 324 c.p.c., deducendo la formazione del giudicato sul rigetto della domanda restitutoria; 2) violazione degli artt. 112 e 346 c.p.c. e 1458 c.c., sostenendo che, a seguito della risoluzione, la condanna alla restituzione dell'apporto non potesse essere pronunciata perché la domanda sarebbe stata rinunciata in appello dalla controparte; 3) vizio di motivazione ex art. 360 n. 5 c.p.c. per omesso esame di un fatto decisivo relativo alla qualità della dott.ssa Mery Gattari quale mandataria/procuratrice della società resistente in occasione dell'episodio di restituzione.

Norme richiamate

• art. 390 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso per cassazione estingue il processo anche senza accettazione della controparte, non avendo carattere accettizio.

• art. 2909 c.c.

  È richiamato dal ricorrente a sostegno dell'asserita formazione del giudicato sul rigetto della domanda restitutoria.

• art. 324 c.p.c.

  È richiamato dal ricorrente a sostegno dell'asserita formazione del giudicato formale sulla statuizione di primo grado.

• art. 112 c.p.c.

  È richiamato dal ricorrente per dedurre ultrapetizione o pronuncia oltre il chiesto in relazione alla restituzione dell'apporto.

• art. 346 c.p.c.

  È richiamato dal ricorrente per sostenere la rinuncia in appello della domanda restitutoria da parte della controparte.

• art. 1458 c.c., comma 1

  È richiamato dal ricorrente nel contestare la condanna restitutoria conseguente alla risoluzione del contratto.

• art. 360, n. 4, c.p.c.

  È il parametro di legittimità invocato per i primi due motivi, qualificati come violazioni di norme processuali e sostanziali incidenti sulla validità della decisione.

• art. 360, n. 5, c.p.c.

  È il parametro invocato per il terzo motivo, deducendo omesso esame di un fatto decisivo.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione produce l'estinzione del giudizio anche in mancanza di accettazione della controparte, perché l'atto non ha natura accettizia ai fini processuali.
• L'estinzione del giudizio di legittimità per rinuncia comporta il passaggio in giudicato della sentenza impugnata.
• La rinuncia al ricorso non esonera il rinunciante dalla condanna alle spese del giudizio di cassazione, salvo diversa regolazione nei limiti consentiti.
• Quando il processo di cassazione si estingue per rinuncia, la Corte non esamina i motivi di ricorso e non si pronuncia sul merito delle censure dedotte.

Come è indicizzato