Cassazione Civile, Ordinanza n. 11462/2025 del 01/05/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un giudizio di ottemperanza promosso per ottenere l’esatta esecuzione di una precedente sentenza tributaria e, in particolare, la corretta corresponsione delle spese di lite liquidate in favore della parte vittoriosa. Dopo la notifica della sentenza da eseguire e di un atto di messa in mora, la ricorrente contestava che l’importo versato non fosse integralmente satisfattivo e chiedeva la rifusione delle spese del giudizio di ottemperanza. Il giudice di merito aveva dichiarato la cessazione della materia del contendere, ma aveva liquidato i compensi professionali in soli euro 300,00. Con un unico motivo di ricorso per cassazione si denunciava la violazione dell’art. 4 del d.m. n. 55 del 2014, come modificato, delle tabelle allegate e dell’art. 15 del d.lgs. n. 546 del 1992, deducendo che la liquidazione fosse avvenuta in misura immotivatamente inferiore ai parametri minimi e medi applicabili.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il motivo: ha affermato che, in tema di liquidazione delle spese processuali dopo il d.m. n. 55 del 2014, il giudice deve motivare lo scostamento apprezzabile dai parametri medi e, a fortiori, non può liquidare una somma inferiore ai minimi tabellari senza adeguata giustificazione. Poiché nel caso concreto il giudice dell’ottemperanza aveva liquidato euro 300,00 a fronte di un minimo tabellare di euro 790,00, senza alcuna motivazione sul punto, la liquidazione è stata ritenuta contra legem. Non essendo necessari ulteriori accertamenti in fatto, la Corte ha cassato la sentenza e, decidendo nel merito ai sensi dell’art. 384 c.p.c., ha rideterminato le spese del giudizio di ottemperanza in euro 790,00 oltre accessori e distrazione, ponendo altresì a carico dell’intimata le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 4 d.m. 5 aprile 2014, n. 55

  come modificato dal d.m. 8 marzo 2018, n. 37

  I parametri di liquidazione del compenso forense costituiscono criteri di orientamento e misura economica standard della prestazione; il giudice può discostarsene, ma deve motivare lo scostamento apprezzabile dai parametri medi e non può scendere sotto i minimi senza adeguata giustificazione.

• tabelle 1-2 del d.m. 5 aprile 2014, n. 55

  Sono le tabelle applicative dei parametri professionali rilevanti per la liquidazione delle spese di lite.

• art. 15 d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  Regola la rifusione delle spese nel processo tributario ed è richiamato come base della censura sulla liquidazione delle spese del giudizio di ottemperanza.

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  È il parametro del vizio denunciato in cassazione per violazione e falsa applicazione di legge.

• art. 111 Cost.

  È richiamato per giustificare, in chiave di economia processuale e ragionevole durata, la decisione nel merito senza rinvio quando non occorrano ulteriori accertamenti di fatto.

• art. 384 c.p.c.

  primo comma, ultima parte

  Consente alla Corte di cassare la sentenza e decidere la causa nel merito quando non siano necessari ulteriori accertamenti di fatto, inclusa la diretta liquidazione delle spese.

Massime di principio

• Nel sistema dei parametri forensi introdotto dal d.m. n. 55 del 2014, la liquidazione del compenso non è rigidamente vincolata ai minimi tariffari, ma il giudice deve rispettare i parametri come criterio standard di riferimento e deve motivare ogni scostamento significativo dai valori medi o ogni riduzione non giustificata.
• Una liquidazione delle spese processuali inferiore ai minimi tabellari è illegittima se non sorretta da una motivazione specifica e coerente con il caso concreto; in mancanza, la Corte di cassazione può correggere direttamente la liquidazione quando non siano necessari accertamenti in fatto.
• In presenza di una censura che investa solo il quantum della liquidazione delle spese e non richieda attività istruttoria o valutazioni fattuali ulteriori, la Corte di cassazione può decidere nel merito ex art. 384 c.p.c. per ragioni di economia processuale e ragionevole durata del processo.
• È vietata la liquidazione di somme meramente simboliche o comunque tali da ledere il decoro professionale del difensore.

Come è indicizzato