Ordinanza n. 354/2026 - Napoli, Sezione 7
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, a) in parte qua del provvedimento A3513F1 Reg_Prot - 0096758 del 16.12.2025, n. 233 del 15.12.2025, notificato alla parte ricorrente in data 19.12.2025, a firma del Dirigente del IV Dipartimento del Comune di Sorrento, avente ad oggetto “ … conclusione del procedimento col diniego delle istanze di condono edilizio rubricate al n. 310 (ex L. 47/85), n. 984 e 985 (ex L. 724/94), nonché ingiunzione alla demolizione ed al ripristino dello stato dei luoghi ai sensi dell’art. 31 del D.P.R. 380/2001 …”, unitamente alla relazione istruttoria ivi incorporata a firma del Funzionario Tecnico; b) di ogni altro atto precedente, susseguente o comunque connesso a quello che precede, tra cui, in quanto richiamate nel provvedimento impugnato sub a), 1) la comunicazione prot. n. 91897 del 28.11.2025 dei motivi ostativi all’accoglimento delle istanze di sanatoria edilizia, notificata alla ricorrente in data 03.12.2025; 2) la comunicazione prot. n. 2145 del 15.01.2020 dei motivi ostativi all’accoglimento delle istanze di sanatoria edilizia,; 3) ogni altro atto relativo all’istruttoria non conosciuto dalla ricorrente
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego di istanze di condono edilizio e contestuale ingiunzione alla demolizione e al ripristino dello stato dei luoghi
Esito
Favorevole al ricorrente (proprietario)
Prevale il privato
La controversia
La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento comunale che ha concluso con il diniego tre istanze di condono edilizio, riferite a diverse discipline di sanatoria, e ha contestualmente ingiunto la demolizione delle opere e il ripristino dello stato dei luoghi ai sensi dell'art. 31 del d.P.R. 380/2001. Sono stati impugnati anche gli atti con cui il Comune aveva comunicato i motivi ostativi all'accoglimento delle istanze e gli ulteriori atti istruttori connessi. Il Comune non si è costituito. Dalla motivazione dell'ordinanza non risultano specificamente esposti i singoli vizi di legittimità dedotti.
La decisione
Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l'efficacia del provvedimento impugnato. Ha ritenuto che le questioni controverse necessitino di un adeguato approfondimento nella sede di merito e ha ravvisato il periculum in mora in ragione della natura e del contenuto del provvedimento, nonché della pendenza della procedura RESA. La trattazione di merito è stata fissata all'udienza pubblica del 10 dicembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.
Norme richiamate
Richiamato quale base normativa dell'ingiunzione comunale alla demolizione e al ripristino dello stato dei luoghi.
Richiamato quale fondamento della domanda e della decisione cautelare.
Massime di principio
- In presenza di questioni che richiedono un adeguato approfondimento nella sede di merito, il giudice amministrativo può accogliere la domanda cautelare quando sussista un concreto periculum in mora derivante dagli effetti dell'atto impugnato.
- La natura e il contenuto di un provvedimento di diniego di condono edilizio accompagnato da un'ingiunzione di demolizione possono integrare il periculum in mora, soprattutto quando sia pendente una procedura esecutiva dell'ordine di ripristino.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 2 feb 2026Ordinanza n. 103/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 2 feb 2026Ordinanza n. 104/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 2 feb 2026Ordinanza n. 105/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 2 feb 2026Ordinanza n. 106/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 2 feb 2026Ordinanza n. 246/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 2 feb 2026Ordinanza n. 175/2026 - Torino, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →