Cassazione Penale, Sentenza n. 3927/2022 del 03/02/2022

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza che aveva confermato la custodia cautelare per partecipazione ad associazione finalizzata al narcotraffico. Due censure: (1) incompetenza territoriale in favore del Tribunale di Milano, dedotta sulla base della pretesa continuità con il procedimento 'Area 51' milanese; (2) carenza di motivazione sul punto che gli elementi probatori non proverebbero la collaborazione stabile dell'indagato con il sodalizio e la sua consapevolezza e volontà di farne parte (affectio societatis).

La decisione

Il ricorso è stato rigettato come infondato. La Corte ha confermato la correttezza della scelta di competenza territoriale del Tribunale di Catanzaro, ritenendo che il luogo di sede del sodalizio sia Guardavalle e che non sussista l'unicità del sodalizio con quello di Milano. Ha inoltre ritenuto sufficienti gli elementi acquisiti (conversazioni intercettate, qualità dei dialoghi, accesso a sistema criptato PGP, ripetuti traffici/importazioni) per fondare il grave indizio di partecipazione anche se la osservazione delle conversazioni ha riguardato un periodo temporale limitato. Condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 606, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.

  Norma richiamata come motivo di ricorso per vizio di motivazione relativo alla competenza territoriale; la Corte ha ritenuto la motivazione del giudice del riesame conforme ai criteri di competenza per reati associativi

• art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen.

  Censura per omessa o illogica motivazione sul reato associativo: la Corte ha valutato che la motivazione sul punto sia adeguata e logica

• art. 51, comma 3-bis, cod. proc. pen.

  Richiamato il principio per cui i reati associativi attraggono la competenza dei reati connessi; la Corte ne applica i criteri valorizzando il luogo della 'base' direzionale del sodalizio

• art. 9, comma 1, cod. proc. pen.

  Norma sul criterio territoriale sussidiario (luogo in cui è avvenuta una parte dell'azione): utilizzata per precisare il metro di attribuzione della competenza quando non è individuabile la sede della direzione

• art. 12, comma 1, lett. b) e lett. c), cod. proc. pen.

  Richiamati i criteri di connessione e continuazione: la Corte segnala che la connessione richiede che il disegno criminoso sia comune a tutti i soggetti coinvolti, e che la mera parziale sovrapposizione soggettiva non è sufficiente a spostare la competenza

• art. 73, d.P.R. 309/1990

  Norma che definisce i delitti in materia di stupefacenti: la Corte osserva che elementi quali la serialità degli scambi e la 'qualità' dei dialoghi possono essere indici, ma non automaticamente specializzanti per il reato associativo

• art. 74, d.P.R. 309/1990

  Norma sull'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti: la Corte ricorda che la partecipazione anche temporalmente limitata può configurare l'affectio societatis se emergono elementi dimostrativi di adesione al sistema criminoso

• art. 616, cod. proc. pen.

  Norma invocata per la condanna alle spese del procedimento in caso di rigetto del ricorso; la Corte ha condannato il ricorrente ex art. 616

Massime di principio

• La competenza territoriale per reati associativi si determina in base al luogo in cui ha sede la base direzionale del sodalizio (dove si programmano e dirigono le attività), non solo in base al luogo di consumazione dei singoli reati-fine
• La mera somiglianza di modalità operative tra due indagini (es. uso di doppi fondi, dispositivi criptati) non è sufficiente a dimostrare l'identità di un unico sodalizio; è necessario dimostrare il medesimo disegno criminoso che coinvolga tutti gli indagati
• La connessione o continuazione tra procedimenti può spostare la competenza solo se il disegno criminoso risulta comune a tutti i soggetti coinvolti; la presenza di pochi soggetti in comune non basta
• La partecipazione stabile a un'associazione può essere provata anche mediante contributi temporaneamente limitati se gli elementi (contenuto delle intercettazioni, dimestichezza nei rapporti, accesso a sistemi riservati, ruoli nelle importazioni) mostrano l'affectio societatis
• La qualità e il contenuto delle intercettazioni (linguaggio, riferimenti non immediati, conoscenze operative) possono avere valore probatorio significativo per la sussistenza dell'associazione, anche se la raccolta riguarda un arco temporale ristretto
• Nelle impugnazioni cautelari occorre contestare non solo l'esistenza di somiglianze tra indagini, ma fornire elementi concreti che dimostrino l'unitarietà del disegno criminoso e la coincidenza della compagine dirigente