Cassazione Penale, Ordinanza n. 06173/2025 del 14/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione. In particolare, ha contestato la ritenuta configurabilità del reato, sostenendo che la condotta non integrasse gli estremi della resistenza. Ha inoltre censurato la mancata esclusione della recidiva e il riconoscimento delle attenuanti generiche solo in equivalenza con la recidiva, lamentando un trattamento sanzionatorio troppo severo.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché i motivi sono stati ritenuti manifestamente infondati o generici. Ha ritenuto logica e adeguata la motivazione della Corte di appello sulla sussistenza del delitto di resistenza, valorizzando la condotta di fuga in auto ad altissima velocità, con guida pericolosa, sorpassi azzardati e ingresso contromano in una strada tangenziale. Ha inoltre ritenuto inammissibili le doglianze su recidiva e attenuanti generiche, osservando che i giudici di merito avevano motivato la scelta sanzionatoria con la gravità del pericolo cagionato e i precedenti penali. Conseguentemente, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La condotta di chi tenta di sottrarsi al controllo di polizia mediante una fuga pericolosa alla guida di un veicolo può integrare il delitto di resistenza a pubblico ufficiale.

• art. 337 cod. pen.

  Norma incriminatrice richiamata per qualificare il fatto contestato come resistenza a pubblico ufficiale.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono essere negate o ritenute equivalenti alla recidiva in presenza di elementi ostativi valorizzati dal giudice di merito, come la gravità del pericolo e i precedenti penali.

• art. 99 c.p.

  La recidiva può incidere sul trattamento sanzionatorio e non è censurabile in cassazione con doglianze generiche prive di specifici elementi di critica.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di ricorso dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Ai fini della configurabilità del delitto di resistenza a pubblico ufficiale, la fuga posta in essere per sottrarsi al controllo, se caratterizzata da modalità di guida estremamente pericolose e idonee a ostacolare l'azione della polizia, può integrare la fattispecie incriminatrice.
• Nel giudizio di legittimità, la censura sulla motivazione è inammissibile quando si risolve in una mera contrapposizione valutativa a fronte di una motivazione di merito non illogica e coerente con gli elementi fattuali.
• Le doglianze relative a recidiva e attenuanti generiche devono essere specifiche e ancorate a elementi concreti; in mancanza, sono generiche e non scrutinabili utilmente in cassazione.
• La concessione delle attenuanti generiche e il loro bilanciamento con la recidiva sono valutazioni di merito sorrette da motivazione sufficiente quando il giudice valorizza la gravità del fatto e i precedenti penali dell'imputato.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato