Cassazione Penale, Ordinanza n. 28690/2026 del 29/07/2026

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che l'aveva condannata per evasione. I motivi dedotti riguardavano: il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e la ritenuta recidiva. La Corte ha ritenuto tali censure inammissibili perché, da un lato, meramente riproduttive di doglianze già esaminate dai giudici di merito, e, dall'altro, generiche e non confrontate con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice del delitto di evasione, richiamata come titolo del reato oggetto della condanna impugnata.

• art. 131-bis c.p.

  Richiamato indirettamente quale base della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto invocata dalla ricorrente, ma non riconosciuta.

• art. 99 c.p.

  Richiamato indirettamente in relazione alla recidiva contestata e ritenuta dai giudici di merito.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitano a riprodurre doglianze già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La censura è inammissibile quando è formulata in termini generici e non indica puntualmente gli errori логico-giuridici della decisione impugnata.
• Il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto non può essere utilmente dedotto in cassazione con una mera ripetizione delle argomentazioni già proposte nei gradi di merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato