Cassazione Penale, Sentenza n. 32189/2024 del 07/08/2024

Esito

La controversia

Impugnazione proposta dalla parte civile Bellucci Vittorio avverso la sentenza del Giudice di Pace di Torino che aveva assolto Cardilli Luigina dall'imputazione ascritta ai sensi degli artt. 81 cpv., 612 cod. pen.; l'appello era stato proposto ai soli effetti civili.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Il Tribunale aveva preliminarmente rilevato l'improponibilità dell'appello contro una sentenza di proscioglimento relativa a reato punito con la sola pena pecuniaria e aveva trasmesso gli atti alla Corte di Cassazione ai sensi dell'art. 568 comma 5 c.p.p.; successivamente la parte civile ha formalmente rinunciato all'impugnazione in data 13/05/2024. La Corte ha dunque ritenuto che la rinuncia, ricevuta dall'autorità competente, determina l'estinzione del gravame e l'inammissibilità dell'impugnazione ai sensi degli artt. 589 e 591 c.p.p.; ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 500 a favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 81 cod. pen. (comma)

  Norma penale menzionata nell'imputazione; nella sentenza è riferita come parte della formulazione dell'accusa nei confronti della resistente.

• art. 612 cod. pen.

  Norma sostanziale contestata (reato per cui la resistente era stata assolta dal Giudice di Pace); la pronuncia d'appello verteva sui soli effetti civili relativi a tale imputazione.

• art. 568 comma 5 cod. proc. pen.

  Il Tribunale ha ritenuto improponibile l'appello rispetto a una sentenza di proscioglimento per reato punito con sola pena pecuniaria e ha, ai sensi di questa disposizione, trasmesso gli atti alla Corte di Cassazione.

• art. 589 comma 3 cod. proc. pen.

  La rinuncia all'impugnazione, una volta pervenuta all'autorità procedente, produce l'effetto di estinzione del gravame; la Corte richiama che la rinuncia è atto recettizio e abdicativo e, ricevuta dall'autorità, è efficace.

• art. 591 comma 1 lett. d) cod. proc. pen.

  La Corte ha applicato questa disposizione per dichiarare l'inammissibilità dell'impugnazione in presenza della rinuncia già ricevuta dall'autorità giudiziaria competente.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Sulla base di questa norma la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso, al versamento di euro 500 alla Cassa delle ammende.

• Giurisprudenza Cassazione, sez. 5 n. 18714 del 22/04/2022 (B., Rv. 283164)

  Richiamata come principio consolidato: la rinuncia all'impugnazione è atto negoziale processuale abdicativo e recettizio che, una volta ricevuto dall'autorità competente, estingue il gravame e determina l'inammissibilità dell'impugnazione.

Massime di principio

• La rinuncia all'impugnazione, se formalmente ricevuta dall'autorità competente, è irrevocabile e determina l'estinzione del gravame: l'organo giudicante deve dichiarare l'inammissibilità dell'appello.
• Se la parte civile rinuncia personalmente all'appello, l'impugnazione non può più essere utilizzata per ottenere una rinnovazione del giudizio e la controversia sul punto si chiude procedimentalmente.
• Gli atti di rinuncia sono atto negoziale abdicativo e recettizio: la loro efficacia è collegata al ricevimento da parte dell'autorità competente (art. 589 c.p.p. rilevante).
• La proposizione e/o la successiva rinuncia di un impugnazione può comportare conseguenze economiche per il ricorrente, incluse le spese processuali e, se ricorrono profili di colpa, il pagamento di somme alla Cassa delle ammende (art. 616 c.p.p.).
• Prima di proporre un impugnazione, specie contro proscioglimenti o sentenze relative a reati puniti con sola pena pecuniaria, è opportuno valutare la proponibilità dell'appello (art. 568 c.p.p.) e i rischi economici/disciplinari connessi.