Cassazione Penale, Sentenza n. 40396/2025 del 16/12/2025

Esito

La controversia

Impugnazione per vizio di motivazione (manifestamente illogica e contraddittoria) della sentenza d'appello, in relazione alla mancata valutazione della necessità di acquisire l'accertamento dell'Ambasciata nigeriana circa la genuinità della patente di guida oggetto del reato. Il ricorrente sosteneva che, in mancanza della risposta dell'Ambasciata e dato che gli operatori di polizia avevano espresso dubbi e persino elementi compatibili con la genuinità del documento, non era stato raggiunto il grado di certezza richiesto oltre ogni ragionevole dubbio

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso (in parte ritenuto anche caratterizzato da profili di inammissibilità per genericità), confermando la condanna pronunciata in primo e secondo grado. La Cassazione ha ritenuto che la Corte territoriale avesse adeguatamente motivato la valutazione della falsità del documento sulla base di plurimi elementi (divergenze rispetto ai modelli, formato non cartaceo incompatibile con la Convenzione del 19/09/1949, assenza dei dati anagrafici completi sul documento, contesto fattuale: patente precedentemente ritirata nel 2009, impossibilità verosimile del ricorrente di essersi recato in Nigeria da sei anni, consegna del documento al fine di ottenere la restituzione dell'autovettura sequestrata), non essendovi necessità di un ulteriore accertamento presso l'Ambasciata. È stata richiamata la giurisprudenza secondo cui la contraffazione non grossolana di una patente rilasciata da uno Stato extra-UE integra gli artt. 477 e 482 c.p. anche se non ricorrono le condizioni di validità ai fini della circolazione. Conseguentemente è stata confermata la condanna per il reato di concorso nella formazione di falsa patente (artt. 477 e 482 c.p.) e mantenuta la decisione di condannare il ricorrente al pagamento delle spese processuali

Norme richiamate

• art. 477 cod. pen.

  Riguarda la falsificazione di documenti pubblici o privati; la Corte ha ritenuto integrato il reato anche per documenti rilasciati da Stati extra-UE quando risulti la contraffazione del titolo

• art. 482 cod. pen.

  Disciplina l'uso di documenti falsi; applicata congiuntamente all'art. 477 per il caso di partecipazione alla formazione e uso della falsa patente

• art. 135 codice della strada

  Norma sulle condizioni di validità delle patenti estere per la circolazione in Italia; la Corte ha precisato che la configurazione dei reati di falsità documentale (477/482 c.p.) è autonoma e non soggetta alla sussistenza delle condizioni di validità previste dall'art. 135

• art. 136 codice della strada

  Ulteriori norme sulla validità dei titoli di guida esteri; richiamata per distinguere profili di validità amministrativa/stradale da quelli penalmente rilevanti in tema di falsificazione

• Convenzione del 19 settembre 1949

  Secondo la Convenzione le patenti internazionali devono avere caratteristiche formali (formato cartaceo, indicazioni anagrafiche complete); la sentenza ha valorizzato l'incompatibilità formale del badge digitale con tali prescrizioni quale indice di falsità

• Cass. Sez. Unite, n. 12064 del 24/11/2022 (dep. 2023)

  Giurisprudenza richiamata dalla Corte per affermare che la contraffazione non grossolana di una patente rilasciata da uno Stato extra-UE integra gli artt. 477 e 482 c.p. anche in assenza delle condizioni di validità ai fini della circolazione stabilite dal codice della strada

Massime di principio

• La valutazione della falsità di un documento straniero può fondarsi su un complesso di elementi tecnici, formali e contestuali: divergenti caratteristiche formali rispetto ai modelli previsti, assenza di dati anagrafici richiesti, formato non conforme alla normativa internazionale e circostanze fattuali (es. precedente ritiro della patente, motivi e contesto di esibizione) possono essere cumulativamente determinanti
• Non è automaticamente necessario acquisire un accertamento consolare (es. tramite Ambasciata) se il giudice ritiene che le prove raccolte risultino sufficienti a dimostrare la falsità oltre ogni ragionevole dubbio; la richiesta di indagini aggiuntive deve essere specifica e non meramente assertiva
• La prova della falsità può essere affidata a verifiche tecnico-documentali svolte da organi di polizia specializzati (es. Polizia Stradale) e non dipende esclusivamente da un'accertamento estero
• La distinzione fra validità amministrativa del documento ai fini della circolazione (artt. 135-136 cds) e rilevanza penale della contraffazione (artt. 477 e 482 c.p.) è netta: l'assenza dei requisiti per l'uso su strada non esclude la configurabilità del reato di falsificazione
• Per la difesa, sollecitare accertamenti esterni generici o non circostanziati può essere insufficiente e rendere la censura inammissibile per genericità; è necessario indicare quali specifici elementi probatori manchino e perché un accertamento formale sarebbe decisivo