Cassazione Penale, Sentenza n. 38994/2025 del 03/12/2025

Esito

La controversia

La società chiedeva che lo Stato rimborsasse euro 318.000, somme prelevate dall'amministratore giudiziario Maurizio Lipani dai conti della società. La ricorrente sosteneva che i prelievi fossero, in concreto, anticipazioni del compenso dell'amministratore e quindi soggetti alla ripetizione ai sensi dell'art. 42, comma 3, d.lgs. 159/2011. Il Tribunale aveva invece ritenuto che le somme fossero state illegittimamente sottratte (Lipani è stato poi condannato irrevocabilmente per peculato) e non costituivano compensi liquidati a favore dell'amministratore, per cui la norma invocata non poteva trovare applicazione.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte ha confermato che l'art. 42, comma 3, d.lgs. 159/2011 disciplina il rimborso di compensi e spese dell'amministrazione giudiziaria inseriti nel conto di gestione o, in difetto, anticipati dallo Stato; non si applica invece alle somme illegittimamente sottratte dall'amministratore e non riconosciute come compenso (come confermato dalla condanna per peculato). La Corte ha inoltre precisato che la società può comunque agire in altre sedi (azione civile per il risarcimento o incidente di esecuzione per ottenere la revoca/ restituzione di beni quando ricorrano i presupposti). La ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• d.lgs. 159/2011, art. 42, comma 3

  "Nel caso sia disposta la confisca dei beni, le somme per il pagamento dei compensi spettanti all'amministratore giudiziario, per il rimborso delle spese sostenute per i coadiutori e quelle di cui all' articolo 35, comma 9, sono inserite nel conto della gestione; qualora la confisca non venga disposta, ovvero le disponibilità del predetto conto non siano sufficienti per provvedere al pagamento delle anzidette spese, le somme occorrenti sono anticipate, in tutto o in parte, dallo Stato, senza diritto al recupero. Se il sequestro o la confisca sono revocati, le somme suddette sono poste a carico dello Stato"

  La Corte interpreta la norma limitandone l'ambito alle somme effettivamente destinate e liquidate a titolo di compenso o spesa di gestione: non riguarda somme sottratte illegittimamente dall'amministratore. Solo le somme regolarmente imputabili al conto di gestione o liquidate come compenso rientrano nella disciplina del rimborso/anticipazione statale.

• codice di procedura penale, art. 606, comma 1, lett. b) ed e)

  Norme richiamate dalla ricorrente come criteri di censura in Cassazione (vizi di motivazione e violazione di legge). La Corte valuta e respinge tali censure alla luce del corretto inquadramento delle somme come illecite e non come compensi.

• codice di procedura penale, art. 616

  Norma applicata per la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali a seguito del rigetto del ricorso.

Massime di principio

• Art. 42 d.lgs. 159/2011 tutela il rimborso/anticipazione allo Stato esclusivamente per somme riferibili al conto della gestione o a compensi/spese regolarmente liquidati: prelievi illegittimi dall'amministratore non rientrano nella disciplina e non obbligano l'Erario al rimborso.
• La qualificazione della somma come "compenso" richiede elementi formali/effettivi (inserimento nel conto di gestione, liquidazione da parte dell'autorità competente); la mera attività di gestione o l'uso dei conti societari da parte dell'amministratore non trasforma automaticamente prelievi illegittimi in anticipazioni di compenso.
• La presenza di una condanna penale per peculato rafforza la non riconducibilità delle somme a compenso e ostacola il rimborso da parte dello Stato secondo l'art. 42(3).
• La parte lesadata mantiene rimedi indipendenti: azione civile per il risarcimento o, se applicabile, incidente di esecuzione per chiedere revoca della misura ablativa e restituzione dei beni quando sussistano i presupposti.
• Nelle contestazioni analoghe è cruciale raccogliere e documentare elementi che dimostrino che somme prelevate erano state formalmente imputate al conto di gestione o che vi sia stato un provvedimento di liquidazione in favore dell'amministratore; in assenza di ciò la pretesa di rimborso allo Stato è debole.