Cassazione Penale, Ordinanza n. 14910/2025 del 15/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di L'Aquila del 4 aprile 2024. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 73 del D.P.R. 309/1990, con specifico riferimento alla nozione di "uso di gruppo". La Corte ha però rilevato che la censura si limitava a riprodurre questioni già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza una critica specifica e puntuale alle argomentazioni della sentenza impugnata, richiamando anche il compendio probatorio indicato nella decisione di appello.

Norme richiamate

• art. 73 D.P.R. 309/1990

  La censura difensiva riguardava l'applicazione della norma in materia di stupefacenti, con particolare riferimento alla nozione di uso di gruppo; la Corte non entra nel merito della questione perché reputa il motivo inammissibile in quanto non specifico e riproduttivo di doglianze già disattese.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende conseguente alla declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il motivo di ricorso deve confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata; la mera riproposizione di censure già esaminate e respinte in appello non è sufficiente.
• La deduzione di violazione di legge o vizio motivazionale non è ammissibile se non è accompagnata da una critica analitica delle argomentazioni poste a base della decisione di merito.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato