Cassazione Civile, Ordinanza n. 07878/2025 del 25/03/2025

Esito

La controversia

La società aveva presentato domanda di concordato preventivo con continuità aziendale, fondata anche sui flussi di cassa derivanti dall'affitto di alcuni rami d'azienda. Nel corso della procedura erano emerse criticità nella relazione di attestazione: errore nella quantificazione dei debiti verso i lavoratori, incompletezze sull'esigibilità di alcuni crediti, carenze informative sui canoni e sulla redditività di taluni rami aziendali, nonché ulteriori debiti prededucibili. Il tribunale aveva revocato la domanda e dichiarato il fallimento; la corte d'appello aveva rigettato il reclamo della debitrice, ritenendo l'attestazione inadeguata sia quanto alla veridicità dei dati aziendali sia quanto alla fattibilità del piano. La società ha proposto ricorso per cassazione deducendo, con cinque motivi, violazione delle norme sul concordato e vizi processuali: 1) l'errore sui debiti verso i dipendenti sarebbe stato minimo rispetto al passivo complessivo e non idoneo a incidere sul consenso dei creditori; 2) le omissioni sui crediti e sui rischi di incasso non avrebbero dovuto essere tutte riportate nell'attestazione, che richiede solo valutazioni di ragionevolezza; 3) la corte avrebbe male valutato i profili relativi a un ramo d'azienda in affitto e avrebbe introdotto questioni nuove; 4) le lacune sui flussi di cassa di altri rami aziendali sarebbero marginali o comunque sanate da integrazioni; 5) eventuali lacune sulla fattibilità economica non comporterebbero inammissibilità della proposta. Il fallimento ha resistito e ha proposto ricorso incidentale sulle spese, sostenendo che la liquidazione operata in reclamo era errata perché dovevano applicarsi i parametri del procedimento ordinario e lo scaglione delle cause indeterminate.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso principale della società debitrice, ritenendo inammissibili o infondati i motivi. In particolare ha affermato che l'attestazione di veridicità dei dati aziendali è requisito essenziale del concordato, posto a tutela del consenso informato dei creditori, e che le lacune o incompletezze riscontrate dalla corte territoriale erano idonee a compromettere sia la veridicità dei dati sia la fattibilità del piano. Ha invece accolto il ricorso incidentale del fallimento limitatamente alle spese, cassando la sentenza impugnata sul punto e rideterminando i compensi dovuti per il reclamo secondo i parametri del procedimento ordinario e lo scaglione delle cause indeterminate. Il ricorso principale è stato quindi respinto; il fallimento è risultato vittorioso sul merito della controversia principale, ma il ricorrente incidentale ha ottenuto accoglimento sulla regolazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 161, terzo comma, l. fall.

  la relazione attestativa e la documentazione a corredo devono consentire la verifica della veridicità dei dati aziendali e della fattibilità del piano; le carenze dell'attestazione possono incidere sull'ammissibilità della proposta.

• art. 162 l. fall.

  l'assenza dei presupposti informativi e di veridicità richiesti al momento del deposito comporta l'inammissibilità del concordato.

• art. 171 l. fall.

  richiamato come norma del procedimento concordatario, in combinazione con le disposizioni sull'attestazione e sul controllo del tribunale.

• art. 173 l. fall.

  se emergono carenze originarie o sopravvenute nella base informativa del concordato, il tribunale può revocare l'ammissione e dichiarare il fallimento.

• art. 172 l. fall.

  richiamato con riferimento alle relazioni commissariali nel corso della procedura.

• art. 186-bis l. fall.

  nel concordato con continuità aziendale la verifica di fattibilità è particolarmente rigorosa e deve attestare anche la sostenibilità finanziaria della continuità.

• art. 360, primo comma, nn. 3 e 4, c.p.c.

  utilizzato per denunciare violazioni di legge e vizi processuali; la Corte ha ritenuto inammissibili le censure che miravano a una rivalutazione del merito.

• art. 112 c.p.c.

  la doglianza di ultrapetizione è stata respinta perché il giudice aveva solo valutato documenti e prove già in atti, non introdotto una domanda nuova.

• art. 101 c.p.c.

  richiamato dalla ricorrente come parametro del contraddittorio; la Corte ha escluso la sua violazione.

• d.m. n. 55/2014

  per la liquidazione dei compensi professionali in sede di reclamo avverso la sentenza dichiarativa di fallimento devono applicarsi i parametri del procedimento ordinario, con scaglione delle cause indeterminate.

• art. 4 d.m. n. 55/2014

  richiamato nel motivo incidentale sulla corretta base di liquidazione delle spese.

• art. 5 d.m. n. 55/2014

  richiamato nel motivo incidentale sulla corretta base di liquidazione delle spese.

• art. 6 d.m. n. 55/2014

  richiamato nel motivo incidentale sulla corretta base di liquidazione delle spese.

• art. 19 d.m. n. 55/2014

  richiamato nel motivo incidentale sulla corretta base di liquidazione delle spese.

• art. 21 d.m. n. 55/2014

  richiamato nel motivo incidentale sulla corretta base di liquidazione delle spese.

• art. 22 d.m. n. 55/2014

  richiamato nel motivo incidentale sulla corretta base di liquidazione delle spese.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  la Corte ha dato atto dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato a carico del ricorrente principale.

Massime di principio

• Nel concordato preventivo, l'attestazione di veridicità dei dati aziendali è condizione essenziale di ammissibilità e funge da base del consenso informato dei creditori.
• La verifica del tribunale non riguarda solo i dati contabili, ma l'effettiva consistenza materiale e giuridica dei dati aziendali, potendo includere controlli anche extracontabili.
• Un'attestazione incompleta o priva di adeguato apporto critico può tradursi in un giudizio di irragionevolezza del piano e legittimare la revoca dell'ammissione o la declaratoria di fallimento.
• Nel concordato con continuità aziendale la valutazione di fattibilità richiede un controllo particolarmente rigoroso, comprensivo della sostenibilità finanziaria dei flussi che sorreggono la continuità.
• Le censure di legittimità che mirano a ottenere una nuova valutazione del merito o delle prove sono inammissibili quando la decisione impugnata ha già espresso un accertamento fattuale coerente e completo.
• Nel reclamo avverso la sentenza dichiarativa di fallimento, ai fini della liquidazione delle spese vanno applicati i parametri del procedimento ordinario e non quelli del procedimento fallimentare speciale.

Come è indicizzato