Cassazione Penale, Sentenza n. 38477/2023 del 21/09/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza della Corte d'appello di Catanzaro che aveva riconosciuto la riparazione per ingiusta detenzione per 3 giorni, liquidata secondo il calcolo aritmetico (3 giorni x €235,87 = €943,48). Il ricorrente lamentava violazione di legge e vizio di motivazione per mancato adeguamento dell'indennizzo richiesto a titolo di danni ulteriori (all'attività imprenditoriale e alla reputazione professionale) a causa del clamore mediatico, documentato con articoli di stampa.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte di legittimità ha ritenuto infondato il motivo: la Corte d'appello ha correttamente applicato il parametro aritmetico come base di calcolo e ha motivato il rifiuto di incrementare l'indennizzo per mancanza di deduzioni e di prove circostanziate sui danni aggiuntivi. Gli articoli di stampa, genericamente prodotti, non sono stati ritenuti idonei a comprovare il nesso causale e l'entità del danno (strepitus fori non dimostrato). Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali; non è stata liquidata la spesa difensiva del Ministero per carenza di attività di difesa concreta.

Norme richiamate

• art. 315, comma secondo, cod. proc. pen.

  Individua il tetto massimo dell'indennizzo per ingiusta detenzione: tale limite costituisce il vincolo inderogabile oltre il quale il giudice non può andare; il parametro aritmetico ricavato dalla giurisprudenza è solo una base di calcolo e non un obbligo inderogabile.

• art. 303, comma quarto, lett. c), cod. proc. pen.

  Fissa il termine massimo della custodia cautelare usato dalla giurisprudenza per determinare il parametro aritmetico (espresso in giorni) che serve a determinare un'indennità giornaliera di riferimento.

• art. 2043 cod. civ.

  Norma del diritto civile sul risarcimento del danno da fatto illecito: la Corte ricorda che l'istituto della riparazione per ingiusta detenzione è di natura processuale-penale e non consente al giudice della riparazione di liquidare i danni civilistici ex art. 2043; per tali danni occorre il giudizio civile.

Massime di principio

• La liquidazione dell'indennizzo per ingiusta detenzione può partire dal parametro aritmetico giornaliero (giurisprudenziale), ma il giudice può aumentarlo o diminuirlo solo entro il tetto massimo previsto dalla legge; il tetto non può essere superato.
• Per ottenere un incremento rispetto al calcolo "standard" il ricorrente deve allegare e provare, in modo circostanziato, l'esistenza di danni ulteriori (natura, entità, fattori causali) e il nesso causale con l'ingiusta detenzione; deduzioni generiche non sono sufficienti.
• La sola produzione di articoli di stampa è in genere insufficiente a dimostrare danni alla reputazione o all'attività, salvo che sia provato uno strepitus fori significativo (diffusione ampia e notizia assertiva che abbia concretamente indotto convincimento di responsabilità).
• Il giudice della riparazione conosce solo del diritto all'indennizzo e non può sostituirsi al giudice civile per la liquidazione dei danni da fatto illecito (art. 2043 c.c.).
• Il mancato dettaglio probatorio sulle conseguenze subite espone il richiedente al rigetto della richiesta di maggiorazione e al pagamento delle spese processuali.