Cassazione Penale, Sentenza n. 38465/2023 del 21/09/2023

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnano la confisca delle somme di denaro trovate nella loro disponibilità, deducendo erronea applicazione dell'art. 240 c.p. e richiamando il principio giurisprudenziale secondo cui, in assenza di prova che la somma sequestrata sia provento di precedenti cessioni, non può esserne disposta la confisca

Norme richiamate

• art. 599-bis cod. proc. pen.

  Norma che disciplina il concordato in appello; la Corte ha ritenuto che l'accoglimento del concordato con rinuncia ai motivi comporta l'inammissibilità dei motivi rinunciati

• art. 240 cod. pen.

  Richiamato dai ricorrenti in tema di confisca; la Corte ha osservato che l'eventuale violazione relativa all'applicazione di tale articolo non era stata dedotta in appello (per Diop) e quindi non è rilevabile d'ufficio dalla Corte di Cassazione

• art. 129 cod. proc. pen.

  Richiamato nella giurisprudenza citata quale esempio di profili (condizioni di proscioglimento) sulle quali, se rinunciati con il concordato, non è possibile impugnare in Cassazione

• Giurisprudenza: Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019 (dep. 13/01/2020)

  Principio consolidato secondo cui, nel concordato in appello, sono ammissibili in Cassazione solo i motivi relativi alla formazione della volontà di accedere al concordato, al consenso del P.M. e al contenuto difforme della pronuncia; sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati e a vizi attinenti alla determinazione della pena non trasfusi in illegittimità della sanzione

Massime di principio

• Questioni non dedotte davanti alla Corte d'appello non possono essere sollevate per la prima volta in Cassazione: la Cassazione non procede a riesame di fatto o di prova non devoluto
• Accettare un concordato in appello con rinuncia ai motivi implica la perdita della possibilità di impugnare in Cassazione i profili rinunciati
• Le impugnazioni sulla confisca di somme devono essere tempestivamente e specificamente dedotte in sede di impugnazione (appello) per essere esaminate in Cassazione
• La Corte di Cassazione verifica la regolarità procedurale e l'esistenza di motivi non rinunciati: eventuali violazioni di legge non dedotte in sede precedente non sono rilevabili d'ufficio
• Esito pratico: chi intende contestare misure accessorie (es. confisca) deve assicurarsi di far valere il motivo già in sede di appello; in caso di concordato, valutare attentamente quali questioni si intendono riservare perché la rinuncia preclude il controllo di legittimità