Cassazione Penale, Ordinanza n. 36787/2025 del 12/11/2025

Esito

La controversia

La sentenza di appello, confermativa della responsabilità per ricettazione, è stata impugnata dall'imputato con un unico motivo che denunciava vizio di motivazione e mancanza di motivazione a fondamento del giudizio di responsabilità. La Corte di cassazione ha però rilevato che il motivo era generico, perché si limitava a riproporre argomentazioni già esaminate e ritenute infondate dal giudice di merito, senza confrontarsi specificamente con le ragioni della decisione impugnata. La censura, dunque, difettava di specificità e di correlazione con la motivazione della sentenza di appello.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  Norma incriminatrice richiamata solo per individuare il reato oggetto della condanna impugnata, cioè la ricettazione.

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  La mancanza di specificità del motivo di ricorso determina l'inammissibilità quando non vi è correlazione tra le ragioni della decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione.

• Cassa delle ammende

  In caso di inammissibilità del ricorso è stata applicata la condanna al pagamento della somma prevista in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione il motivo deve essere specifico e deve confrontarsi con la motivazione della decisione impugnata; la mera riproposizione di argomenti già disattesi in appello non è sufficiente.
• La genericità del motivo, desumibile dalla mancanza di correlazione tra la critica e la ratio decidendi della sentenza impugnata, integra una causa di inammissibilità del ricorso.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato