Cassazione Penale, Ordinanza n. 06422/2026 del 17/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva parzialmente riformato la condanna di primo grado per i reati di furto, uso indebito di carte di credito e violenza o minaccia a pubblico ufficiale. I due motivi di ricorso contestavano la correttezza della motivazione posta a fondamento dell'affermazione di responsabilità: il primo mirava a negare la responsabilità per i capi A) e B), il secondo riguardava il reato di cui al capo C) (indicato erroneamente come capo B nella rubrica del ricorso). La Corte di cassazione rileva che si tratta di doglianze di merito, che ripropongono questioni già dedotte in appello e già respinte, senza una critica specifica e argomentata della sentenza impugnata; inoltre, le censure sono ritenute generiche e comunque manifestamente infondate rispetto alla motivazione sulla prova diretta dell'indebito utilizzo delle carte di credito, sul compendio probatorio relativo al furto e sulla ricostruzione fattuale del reato di cui al capo C.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  Richiamato come una delle norme incriminatrici poste a base della condanna confermata in appello, in relazione al furto.

• art. 625 c.p.

  Richiamato come aggravante del furto contestato nel procedimento.

• art. 493-ter c.p.

  Richiamato come norma incriminatrice relativa all'indebito utilizzo di carte di credito o di pagamento.

• art. 337 c.p.

  Richiamato come norma incriminatrice relativa alla resistenza o violenza/minaccia a pubblico ufficiale, contestata nel capo C.

• art. 591 c.p.p.

  La Corte applica la sanzione dell'inammissibilità del ricorso per difetto di specificità e per la riproposizione di censure di merito non consentite in sede di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  Richiamato implicitamente nel dispositivo per la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di ricorso inammissibile.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano nella mera riproposizione di doglianze di merito già esaminate e disattese dal giudice d'appello, se non accompagnate da una critica specifica e argomentata della motivazione impugnata.
• Il motivo di ricorso per cassazione deve possedere specificità intrinseca ed estrinseca: non basta contestare in astratto l'affermazione di responsabilità, ma occorre confrontarsi puntualmente con le rationes decidendi della sentenza impugnata.
• È inammissibile il ricorso che, a fronte di una motivazione ritenuta esaustiva e supportata da prova diretta o da un compendio probatorio coerente, si limiti a opporre una diversa lettura del fatto senza evidenziare reali vizi logici o giuridici.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato