Cassazione Penale, Ordinanza n. 32996/2025 del 07/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per il reato di favoreggiamento reale/violazione delle disposizioni in materia di assistenza a soggetti sottoposti a restrizioni, contestando unicamente il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Corte ha ritenuto il motivo inammissibile perché sostanzialmente riproduttivo di censure già esaminate e disattese nei giudizi di merito, oltre che generico, in quanto non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 391-ter c.p.

  È la norma incriminatrice per cui risulta intervenuta la condanna in appello; la sentenza di legittimità non ne esamina il contenuto, limitandosi a prenderne atto.

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche costituiscono il solo oggetto della censura difensiva; il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché la doglianza era già stata valutata e risultava generica.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che riproponga in modo pedissequo censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il motivo di ricorso deve essere specifico e puntualmente correlato alle argomentazioni della decisione impugnata; la mera genericità della doglianza comporta l'inammissibilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il giudice di legittimità applica la conseguenza processuale della condanna alle spese e al pagamento della somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato