Cassazione Penale, Ordinanza n. 24549/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello di Palermo deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e vizio motivazionale in relazione alla qualificazione giuridica del fatto ai sensi dell'art. 648 c.p. La censura mirava, in sostanza, a contestare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito e la conseguente affermazione di responsabilità per il reato ritenuto sussistente. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo inammissibile perché formulato in modo generico, astratto e privo di specifiche ragioni di diritto e di puntuali dati fattuali; inoltre, ha osservato che il ricorso tendeva a sollecitare una diversa valutazione del compendio probatorio e una ricostruzione alternativa dei fatti, attività non consentita in sede di legittimità a fronte di una motivazione di merito ritenuta sufficiente, non illogica e adeguatamente argomentata.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  È la norma rispetto alla quale veniva censurata la qualificazione giuridica del fatto; la Corte rileva che la decisione di merito aveva correttamente motivato sulla sussistenza del reato e sulla responsabilità, senza vizi rilevabili in cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  Viene applicata la conseguenza processuale dell'inammissibilità del ricorso, con condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità il motivo di ricorso deve essere specifico, non generico e fondato su precise ragioni di diritto e di fatto; doglianze astratte o meramente assertive sono inammissibili.
• Non è consentito in cassazione ottenere una rivalutazione del fatto o delle prove mediante criteri diversi da quelli adottati dal giudice di merito, quando la motivazione impugnata sia congrua, non illogica e abbia esaminato le deduzioni difensive.
• Quando la sentenza di merito offre una motivazione sufficiente e giuridicamente corretta sulla qualificazione del fatto e sulla responsabilità, la censura che si limiti a prospettare una diversa lettura del materiale probatorio non può trovare ingresso nel giudizio di legittimità.

Come è indicizzato