Cassazione Penale, Ordinanza n. 03184/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per diffamazione aggravata a mezzo stampa/comunicazione ex art. 595, comma 3, c.p. L'unico motivo deduceva l'asserita incorrectezza della motivazione posta a base dell'affermazione di responsabilità, contestando in sostanza la ricostruzione dei fatti e la valutazione del materiale probatorio. La Corte ha però rilevato che tali censure si risolvevano in mere doglianze di merito, non consentite nel giudizio di legittimità, e non si confrontavano con l'iter argomentativo della sentenza impugnata. Sono state richiamate altresì regole processuali sulla non utilizzabilità delle memorie personalmente sottoscritte dall'imputato nel giudizio di cassazione e sulla tardività della memoria presentata a ridosso dell'udienza.

Norme richiamate

• art. 595, comma 3 c.p.

  Norma incriminatrice oggetto della conferma di condanna nei gradi di merito, relativa alla diffamazione aggravata.

• art. 613, comma 1 c.p.p.

  Le memorie difensive nel giudizio di cassazione devono essere redatte, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione; non possono quindi essere sottoscritte personalmente dalla parte.

• art. 611, comma 1 c.p.p.

  Richiamato per affermare la tardività della memoria depositata dall'imputato in prossimità dell'udienza.

• art. 616 c.p.p.

  Fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non sono ammissibili censure che si traducano nella mera riproposizione di questioni di fatto o di dissenso sulla valutazione della prova, se non si confrontano con la motivazione della decisione impugnata.
• La memoria depositata personalmente dalla parte non può sostituire l'atto difensivo redatto dal difensore cassazionista richiesto dalla disciplina del giudizio di legittimità; la sua presentazione non sana l'inammissibilità.
• La tardività delle memorie nel procedimento camerale di cassazione comporta la loro irrilevanza processuale secondo le scansioni temporali previste dal codice.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e, quando emerga colpa nella proposizione dell'impugnazione manifestamente infondata, anche al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato