Cassazione Penale, Ordinanza n. 35102/2025 del 28/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità penale per ricettazione e truffa aggravata, riducendo solo il trattamento sanzionatorio dopo l'esclusione di un'aggravante comune. Con un unico motivo ha denunciato violazione di legge in ordine alla declaratoria di responsabilità e vizio di motivazione sulla quantificazione della pena. La Corte di cassazione ha però ritenuto il motivo generico e indeterminato, perché non individuava in modo puntuale gli elementi della sentenza impugnata oggetto di censura, nonostante la motivazione di merito fosse diffusamente argomentata e logicamente coerente sia sulla responsabilità sia sulla pena.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che la sentenza d'appello conteneva una motivazione completa e corretta: aveva esaminato in modo specifico le risultanze probatorie e aveva ritenuto integrate, sotto il profilo materiale e soggettivo, entrambe le fattispecie contestate; quanto alla pena, aveva giustificato il lieve scostamento dal minimo edittale con il valore economico del bene ricettato, la complessiva condotta dell'imputato e i precedenti a suo carico. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  Il ricorso deve contenere motivi specifici e non generici; la loro indeterminatezza impedisce al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi e di esercitare il sindacato richiesto.

• art. 61 n. 2 c.p.

  L'aggravante è stata esclusa dalla Corte d'appello, con conseguente riduzione del trattamento sanzionatorio.

Massime di principio

• In sede di legittimità il motivo di ricorso deve essere specifico, puntuale e autosufficiente quanto basta a consentire di comprendere quali passaggi della decisione impugnata siano contestati; una censura meramente assertiva o generica è inammissibile.
• Quando la sentenza di merito fornisce una motivazione diffusa e logicamente coerente sulla responsabilità, la contestazione in cassazione deve confrontarsi con gli specifici passaggi argomentativi e con gli elementi probatori valorizzati dal giudice di merito.
• La doglianza sulla pena è inammissibile se non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, specie quando la determinazione del trattamento sanzionatorio è sorretta da criteri concreti quali valore del bene, modalità della condotta e precedenti dell'imputato.
• La valutazione di merito sul quantum della pena, se adeguatamente motivata e non manifestamente illogica, non è sindacabile in cassazione solo perché la parte la ritenga eccessiva.

Come è indicizzato