Cassazione Penale, Ordinanza n. 03997/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bari deducendo un unico motivo: la mancata esclusione della recidiva. Nella memoria difensiva è stato insistito sul medesimo punto. La Corte di cassazione ha rilevato che il giudice di merito aveva già svolto una valutazione adeguata e non superficiale sulla capacità a delinquere dell'imputato, valorizzando, ai sensi dell'art. 133 c.p., le pregresse condanne come indice criminogeno e la condotta complessiva come espressiva di una perdurante inclinazione al delitto; per tale ragione il motivo è stato ritenuto infondato e il ricorso dichiarato inammissibile.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  La norma è richiamata come criterio di valutazione della capacità a delinquere e del grado di colpevolezza ai fini della commisurazione del trattamento sanzionatorio e della valorizzazione delle pregresse condanne come indice criminogeno.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• La mancata esclusione della recidiva è legittimamente sorretta da una motivazione che dia conto, anche sinteticamente ma in modo non apparente, della capacità a delinquere dell'imputato e del significato criminogeno delle pregresse condanne.
• Ai fini della recidiva e della sua incidenza sul trattamento sanzionatorio, il giudice può valorizzare la perdurante inclinazione al delitto desunta dalla condotta complessiva e dai precedenti penali dell'imputato.
• In sede di legittimità, il motivo che si limiti a contestare la valutazione di merito sulla recidiva è inammissibile quando la sentenza impugnata abbia già fornito una motivazione adeguata e coerente con i criteri dell'art. 133 c.p.

Come è indicizzato