Cassazione Penale, Sentenza n. 16231/2026 del 05/05/2026

Esito

La controversia

La ricorrente impugna la sentenza di appello e di primo grado con plurime censure: violazioni procedurali (mancata consegna tempestiva delle copie ai sensi dell'art. 415‑bis, comma 3, c.p.p.; genericità del decreto di citazione a giudizio ex art. 429 c.p.p.), errore sull'an e sul quantum della prescrizione, vizi di qualificazione e responsabilità (attribuzione di responsabilità per delibere assembleari e fatti succedutile sue dimissioni), carenza di dolo e contributo causale personale, valutazioni errate dei bilanci e delle poste contabili (art. 2423 e art. 2426 c.c.), travisamento della prova su versamento dell'aumento di capitale, uso di consulenze prive di contraddittorio e, in generale, omessa o insufficiente motivazione della Corte d'appello nel rispondere alle specifiche doglianze difensive.

La decisione

La Corte di Cassazione dichiara i primi tre motivi infondati (ossia: accesso tardivo agli atti non viziò decisivo; determinazione dell'imputazione valutata nel contesto degli atti; prescrizione del reato di ricorso abusivo al credito non maturata prima della sentenza di primo grado) e accoglie, in diversa misura, i motivi dal quarto al quattordicesimo per carenza e insufficienza motivazionale della Corte d'appello. In particolare la Cassazione rileva che, sopravvenuta la prescrizione, la Corte d'appello non poteva confermare le statuizioni civili limitandosi ad aderire genericamente alla sentenza di primo grado: doveva invece svolgere un vaglio motivato e rafforzato per escludere l'assoluzione nel merito (richiamando i principi delle Sezioni Unite "Calpitano" e "Tettamanti"). Poiché la Corte territoriale non ha risposto alle specifiche censure (assenza di prova del dolo personale, valutazioni contabili non adeguatamente motivate, mancata verifica della causa dell'insolvenza e del nesso causale rispetto alle condotte contestate, omissione di ponderare elementi favorevoli esposti dalla difesa), la Cassazione annulla la sentenza impugnata per gli effetti civili e rinvia al giudice civile competente per valore in grado d'appello perché riesamini la responsabilità civile attenendosi ai principi indicati e colmi le lacune motivazionali. La dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione resa dalla Corte d'appello resta il contesto fattuale: la pronuncia penale non viene riaperta, ma le statuizioni civili vengono rimessi in nuova valutazione.

Norme richiamate

• art. 415‑bis c.p.p.

  La tardiva consegna di copie degli atti depositati in cancelleria dopo la chiusura delle indagini costituisce, di per sé, irregolarità non automaticamente sanzionata con nullità; il diritto di difesa non si ritiene compromesso salvo il caso di mancato deposito totale degli atti.

• art. 429, comma 1, lett. c) c.p.p.

  La determinazione del fatto nel decreto di citazione deve valutarsi nel suo contesto processuale e con riferimento agli atti noti all'imputato; una formula apparente di genericità può essere compatibile se, concretamente, la difesa ha compreso le specifiche imputazioni e si è difesa su di esse.

• art. 578 c.p.p.

  «quando nei confronti dell'imputato è stata pronunciata condanna, anche generica, alle restituzioni o al risarcimento dei danni cagionati dal reato... il giudice di appello e la Corte di cassazione, nel dichiarare il reato estinto per amnistia o per prescrizione, decidono sull'impugnazione ai soli effetti delle disposizioni e dei capi della sentenza che concernono gli interessi civili»

  La norma consente al giudice d'appello, anche se interviene la causa estintiva, di decidere sugli effetti civili; tuttavia, in presenza di parte civile, la conferma di statuizioni civili richiede un onere motivazionale rafforzato: occorre verificare che non sussistano elementi per l'assoluzione nel merito.

• art. 157 e art. 160 c.p. (termini di prescrizione ante modifiche Cirielli)

  Applicazione dei termini di prescrizione ante‑Cirielli tenendo conto delle sospensioni processuali: la Corte calcola che il reato di ricorso abusivo al credito si è estinto solo dopo la sentenza di primo grado, per cui la condanna in primo grado non era allora prescritta.

• art. 2410 c.c. (normativa vigente ratione temporis)

  Rilevanza dell'irregolarità dell'emissione del prestito obbligazionario in relazione ai requisiti di capitale iscritti nello statuto e nel bilancio, valutata nel contesto della contestazione penale di ricorso abusivo al credito.

• art. 2423 c.c.

  Il requisito di chiarezza e veridicità del bilancio è centrale: la mera carenza formale (es. nota integrativa) non può automaticamente rendere illecito il bilancio senza che sia dimostrata una rilevante incidenza sulla rappresentazione della situazione patrimoniale.

• art. 2426 c.c. (n. 8) e principio di valutazione dei crediti

  Le svalutazioni dei crediti devono riflettere il valore presumibile di realizzo; l'applicazione meccanica ed ex post di percentuali forfettarie (es. 15%) richiede adeguata motivazione e non può sostituire la valutazione concreta e prospettica richiesta dalla norma.

• art. 216, 218, 219, 223 L. Fall. (norme fallimentari citate)

  Le qualificazioni contestuali dei fatti (bancarotta distrattiva, ricorso abusivo al credito, bancarotta fraudolenta impropria) sono valutate alla luce della prova della distrazione di beni, del dolo e del nesso causale con lo stato di insolvenza; la Corte richiama la necessità di accertamenti circostanziati.

• art. 530 c.p.p.

  Richiamo al principio per cui, in caso di insufficienza o contraddittorietà delle prove, il giudice deve considerare la possibilità dell'assoluzione nel merito; tale principio assume rilievo nel giudizio d'appello che confermi statuizioni civili dopo sopravvenuta prescrizione.

• art. 2434‑bis c.c.

  Principio di stabilità degli atti societari: la nullità retroattiva di delibere assembleari richiede condizioni gravi, non può essere declinata in modo sbrigativo a fini penali senza verificare l'effettiva incidenza sui beni tutelati.

Massime di principio

• Se in appello sopravviene la prescrizione, il giudice non può limitarsi ad aderire meccanicamente alla motivazione di primo grado per confermare le statuizioni civili: deve svolgere un vaglio motivato e rafforzato sulla esistenza del fatto e sul dolo, rispondendo puntualmente alle censure difensive.
• La determinazione del capo di imputazione va valutata nel suo contesto probatorio: una formulazione apparentemente generica non è automaticamente nulla se gli atti del procedimento permettono all'imputato di conoscere e difendersi sulle specifiche contestazioni.
• La tardiva consegna parziale di copie depositate in cancelleria non comporta nullità automatica; la lesione del diritto di difesa sussiste solo in presenza di un impedimento sostanziale e dimostrabile alla conoscenza del materiale probatorio.
• Le irregolarità formali del bilancio (es. mancanza della nota integrativa) non bastano da sole a fondare responsabilità penale o civile: occorre verificare se tali carenze abbiano determinato una rappresentazione sostanzialmente falsa o fuorviante della situazione patrimoniale.
• Le svalutazioni dei crediti e le valutazioni contabili richiedono motivazione specifica e riscontro temporale: non è lecito applicare percentuali forfettarie ex post senza dimostrare, all'epoca, indici di perdurante inesigibilità.
• L'attribuzione di responsabilità penale a amministratori dimessi prima dell'insorgenza della crisi richiede prova del loro contributo causale e della consapevolezza del dissesto; altrimenti si rischia di convertire la responsabilità personale in responsabilità oggettiva.
• L'utilizzo di consulenze tecniche provenienti da procedimenti cui l'imputato non ha partecipato richiede garanzia del contraddittorio; tali elaborati non possono essere adottati come prova decisiva senza averne consentito la discussione alla difesa.