Cassazione Penale, Ordinanza n. 01894/2025 del 15/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato in cassazione la sentenza del G.U.P. che, ai sensi dell'art. 444 c.p.p., aveva applicato la pena concordata in relazione a un reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. 309/1990 e ad altro reato non specificato nel testo. Il ricorso deduceva violazione di legge e vizio di motivazione per asserita erronea qualificazione giuridica del fatto. La Corte rileva che, nei casi di patteggiamento, il ricorso per cassazione sulla qualificazione giuridica è ammesso solo quando la qualificazione appaia, con immediatezza e in modo palese, eccentricamente incompatibile con il contenuto del capo di imputazione, verificando il vizio soltanto sulla base dell'imputazione, della succinta motivazione della sentenza e dei motivi di ricorso. Nel caso concreto, tale vizio non emergeva; inoltre il ricorso è stato ritenuto generico e proposto fuori dai casi consentiti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  richiesto e applicato il patteggiamento, con pena concordata tra imputato e pubblico ministero

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  delimita i casi in cui è ammesso il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  consente la declaratoria de plano dell'inammissibilità del ricorso

• art. 73, comma 1, d.P.R. 309/1990

  norma incriminatrice del reato oggetto di patteggiamento, in materia di stupefacenti

Massime di principio

• Avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, il sindacato di legittimità sulla qualificazione giuridica del fatto è ammesso solo quando l'errore sia immediatamente e ictu oculi percepibile come radicalmente incoerente con il capo di imputazione.
• In sede di controllo sulla qualificazione giuridica nel patteggiamento, la verifica va compiuta esclusivamente sulla base del capo di imputazione, della succinta motivazione della sentenza e dei motivi di ricorso, senza riesame del merito.
• Il ricorso per cassazione contro il patteggiamento è inammissibile quando deduce in modo generico un vizio che non emerge dal testo degli atti rilevanti e risulta proposto al di fuori dei casi tassativamente previsti dalla legge.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato