Cassazione Penale, Sentenza n. 522/2023 del 10/01/2023

Esito

La controversia

Impugnazione con unico motivo per violazione dell'art. 521 cod. proc. pen. per mancata esclusione della continuazione fra i reati contestati: il difensore censura il riconoscimento della continuazione tra la detenzione di cocaina e quella di hashish nonostante, nell'imputazione, fosse prospettata un'unica condotta ai sensi dell'art. 73, commi 1 e 1-bis, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza e per essere confusamente proposto (unico motivo che sovrappone questioni diverse). Ha ritenuto che la Corte d'appello abbia esaminato e confutato adeguatamente le doglianze, abbia correttamente riconosciuto il vincolo della continuazione in conformità alla giurisprudenza della Suprema Corte, e che non vi sia violazione del principio di correlazione fra accusa e sentenza. Conseguentemente il ricorso è respinto e il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende

Norme richiamate

• d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 - art. 73, commi 1 e 1-bis

  La Corte ha ritenuto che la pluralità delle tipologie di stupefacente (cocaina e hashish), come specificata nell'imputazione, legittima il riconoscimento di autonome fattispecie unite dal vincolo della continuazione, anche in assenza di un formale richiamo al quarto comma dell'art. 73

• art. 521 c.p.p.

  La norma è invocata dal ricorrente nella parte relativa alla correlazione tra imputazione e sentenza; la Cassazione ha constatato che la censura era già stata esaminata e confutata dalla Corte d'appello e che il ricorso non ha fornito argomentazioni critiche sufficienti per ritenere la violazione

• art. 73, quarto comma (richiamato nella motivazione)

  La Corte osserva che, pur senza formale richiamo al quarto comma, la chiara specificazione delle diverse sostanze nell'atto di accusa è sufficiente a rispettare il principio di correlazione fra accusa e sentenza

Massime di principio

• La mera formulazione di un unico motivo di ricorso che sovrappone più questioni senza argomentarle separatamente può determinare l'inammissibilità per confusione e mancanza di specifiche censure
• Quando nell'imputazione sono esplicitamente indicate plurime tipologie di sostanza (es. cocaina e hashish), il giudice può qualificare autonome fattispecie unite dal vincolo della continuazione anche se non c'è un richiamo formale al quarto comma dell'art. 73; conta la chiarezza dell'articolazione dell'accusa
• Per contestare il riconoscimento della continuazione occorre fornire contro-argomentazioni concrete rispetto alla motivazione del giudice: enunciazioni apodittiche non sono sufficienti per ottenere l'accoglimento
• Il principio di correlazione fra accusa e sentenza è rispettato quando l'imputazione descrive sufficientemente la pluralità degli illeciti imputati, evitando così vizi formali solo apparenti
• La Suprema Corte tende a seguire la propria giurisprudenza consolidata (es. massime su continuazione) quando valuta la sussistenza del vincolo continuativo tra reati di detenzione di diverse sostanze