Cassazione Penale, Sentenza n. 25095/2026 del 03/07/2026

Esito

La controversia

La Corte di appello di Milano aveva dichiarato inammissibile la richiesta di revisione di una sentenza di patteggiamento pronunciata dal G.U.P. di Torino nel 2018, con cui all'imputato era stata applicata la pena concordata per i reati associativi e di truffa aggravata. Il ricorrente ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo che le nuove prove sopravvenute o scoperte successivamente, cioè un'annotazione di polizia giudiziaria e una richiesta di proroga delle intercettazioni in altro procedimento, oltre a una lettera di dimissioni dalle cariche sociali, avrebbero escluso la sua responsabilità o comunque avrebbero mostrato che il suo ruolo era solo quello di una "testa di legno" con mera culpa in vigilando, idonea a condurre a un proscioglimento dopo l'assunzione delle nuove prove.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso inammissibile perché generico e non confrontato con la motivazione dell'ordinanza impugnata, oltre che manifestamente infondato. Ha ribadito che la revisione della sentenza di patteggiamento per nuove prove è ammissibile solo se tali elementi dimostrano che l'imputato debba essere prosciolto ai sensi dell'art. 129 c.p.p., cioè per una causa di non punibilità immediata. Le prove indicate dalla difesa non erano idonee a raggiungere tale risultato: al più avrebbero potuto incidere sulla durata temporale delle condotte o sul contributo concorsuale, ma non escludere la partecipazione consapevole dell'imputato alla consorteria. La Corte ha inoltre precisato che il provvedimento impugnato non aveva affermato una responsabilità meramente colposa, ma aveva evocato anche la possibile rilevanza del dolo eventuale. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile con condanna alle spese e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 416 c.p.

  Norma richiamata per il reato associativo oggetto del patteggiamento e della richiesta di revisione.

• art. 48 c.p.

  Richiamato nel capo di imputazione insieme agli altri articoli per la contestazione originaria.

• art. 81 c.p.

  Richiamato nel capo di imputazione insieme agli altri articoli per la contestazione originaria.

• art. 110 c.p.

  Richiamato per il concorso di persone nel reato contestato originariamente.

• art. 640-bis c.p.

  Norma incriminatrice richiamata nel patteggiamento originario e nel ricorso.

• art. 631 c.p.p.

  Richiamato dalla difesa come norma processuale violata in relazione alla revisione.

• art. 634 c.p.p.

  Richiamato dalla difesa come norma processuale violata in relazione alla revisione.

• art. 129 c.p.p.

  È la regola di giudizio che governa la revisione della sentenza di patteggiamento per nuove prove: queste devono essere idonee a dimostrare la sussistenza di una causa di proscioglimento immediato.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La revisione della sentenza di patteggiamento fondata su nuove prove è ammissibile solo se gli elementi sopravvenuti o scoperti sono tali da imporre un proscioglimento immediato ai sensi dell'art. 129 c.p.p.; non basta che essi rendano possibile una diversa lettura del ruolo o una diversa graduazione del contributo dell'imputato.
• In sede di ammissibilità della revisione, il giudice deve verificare se le nuove prove siano realmente decisive in senso assolutorio o liberatorio; elementi che incidono soltanto sulla durata delle condotte o sull'intensità del concorso non sono sufficienti.
• Il ricorso per cassazione contro il diniego di revisione è inammissibile quando si limita a prospettazioni generiche o non si confronta con la concreta ratio della decisione impugnata.
• La mera ipotesi di un ruolo formale o di una vigilanza carente non esclude, di per sé, la partecipazione consapevole a un sodalizio criminoso, potendo la responsabilità essere sostenuta anche da un contributo concorsuale valutato in termini di dolo eventuale.

Come è indicizzato