Cassazione Penale, Ordinanza n. 02534/2026 del 22/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la decisione di primo grado. Le doglianze dedotte riguardavano: violazione del principio di tipicità; impossibilità di valorizzare come prova a carico la condotta dell'imputato quando essa sia espressione del diritto di difesa; mancato accertamento del nesso causale; omessa valutazione delle deduzioni difensive sull'elemento soggettivo del reato; mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. La Corte di cassazione ha ritenuto tali censure generiche e sostanzialmente assertive, osservando che la sentenza d'appello aveva invece esaminato compiutamente il compendio probatorio e motivato in modo corretto sia sull'elemento materiale sia su quello soggettivo del reato contestato.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha rilevato che i motivi erano generici e reiterativi rispetto a quanto già dedotto, e che la motivazione della sentenza impugnata era completa e priva di vizi logici o giuridici, sia quanto alla ricostruzione del fatto sia quanto al profilo soggettivo. Quanto alla particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., la Corte ha ritenuto la relativa motivazione immune da censure. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La mancata applicazione della causa di non punibilità è stata ritenuta correttamente motivata e il relativo motivo di ricorso è stato giudicato meramente reiterativo.

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a censure generiche o meramente assertive, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non è censurabile in cassazione la decisione di merito che abbia esaminato le risultanze probatorie con motivazione completa e logicamente coerente, confermando la responsabilità sulla base di una corretta valutazione dell'elemento materiale e soggettivo del reato.
• La doglianza sulla mancata applicazione dell'art. 131-bis c.p. è inammissibile quando si risolva in una mera riproposizione di argomenti già esaminati dai giudici di merito, senza evidenziare specifici vizi della motivazione.
• All'inammissibilità del ricorso seguono le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., comprese le spese processuali e la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato