Cassazione Penale, Sentenza n. 28028/2023 del 28/06/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza d'appello che lo aveva condannato per detenzione ai fini di spaccio di sostanza tipo marijuana. Il motivo principale sosteneva violazione di legge e vizio motivazionale: la sostanza sequestrata, pur abbondante in peso, non raggiungeva la "soglia drogante" dello 0,5% di principio attivo THC per dose media singola, per cui non poteva ritenersi integrata la fattispecie tipica. Si eccepiva che le argomentazioni sulla potenziale efficacia drogante (congetture su campioni con percentuali più alte, possibilità di concentrazione/raffinazione, presunto effetto solo su soggetti molto sensibili) erano illogiche e prive di fondamento.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto infondato il motivo, richiamando il principio secondo cui, quando la quantità complessiva di stupefacente è significativa, la capacità drogante va valutata in termini assoluti sulla partita complessiva e non solo in percentuale sulle singole confezioni; inoltre è rilevante la possibilità di ulteriore lavorazione/raffinazione per ottenere dosi singole idonee ad effetti psicotropi. La Corte ha altresì corretto un errore numerico relativo al numero di dosi medie singole (840 anziché 480) ma ha considerato pacifica la detenzione a fini di spaccio e ha confermato l'esito sanzionatorio: in sede d'appello la pena era stata rideterminata a mesi otto di reclusione e euro duemila di multa, pena sospesa, con riconoscimento di attenuanti generiche. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, art. 73, comma 5

  Norma applicata per la qualificazione del fatto come detenzione ai fini di spaccio e per la modulazione della pena; la Corte ha ritenuto corretta la riqualificazione operata in sede di merito e l'applicazione delle attenuanti generiche

• Decreto ministeriale 11 aprile 2006

  dose media singola = 25 mg (per marijuana)

  Il DM fissa la dose media singola usata per il calcolo del numero di dosi; la Corte ha utilizzato tale parametro per determinare che la partita complessiva corrispondeva a 840 dosi medie singole

• Codice penale, art. 62-bis

  Richiamata in relazione alla "speciale benevolenza" applicata in sede di merito (valutazione di circostanze attenuanti o particolare favore nella determinazione della pena)

Massime di principio

• Quando lo stupefacente è presente in quantità significativa, la capacità drogante va valutata sulla partita complessiva (valore assoluto del principio attivo) e non esclusivamente sulla percentuale di principio attivo delle singole confezioni
• La possibilità concreta di "raffinare" o concentrare una partita consistente per ottenere dosi singole efficaci è rilevante e giustifica la qualificazione come detenzione a fini di spaccio, anche se singole confezioni presentano percentuali di principio attivo inferiori alla soglia
• I calcoli numerici (es. numero di dosi medie singole) devono essere corretti ma un errore aritmetico formale non inficia la decisione se il complesso argomentativo di merito è coerente e confermato
• La consulenza chimico‑tossicologica è elemento centrale: la Corte valuta sia la percentuale di principio attivo sia la quantità assoluta e le modalità di possibile utilizzazione o trasformazione del materiale
• Argomentazioni meramente congettuali o speculative del ricorrente (es. presenza di principi antagonisti o necessità di assunzioni spropositate) devono essere fondate su elementi probatori concreti per superare la valutazione di efficacia drogante formulata dai giudici di merito
• In casi analoghi la giurisprudenza di legittimità integra la motivazione delle sentenze di primo grado e d'appello formando un corpo unico; il ricorso per cassazione mira soprattutto a verificare la correttezza di diritto e la congruità logico‑giuridica della motivazione