Cassazione Penale, Sentenza n. 49453/2022 del 29/12/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza ex art.444 c.p.p. per presunta violazione di legge in relazione alla sussistenza dell'ipotesi di reato di cui all'art.497-bis c.p.: il ricorrente sosteneva che la carta d'identità esibita non fosse "valida per l'espatrio" (mancanza di microprocessore) e che la falsità potesse essere qualificata come "falso innocuo", quindi non riconducibile alla fattispecie contestata.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per i limiti disciplinati dall'art.448, comma 2-bis, c.p.p. (che restringe i motivi di cassazione contro le sentenze di applicazione della pena su richiesta). Il motivo proposto era sostanzialmente una contestazione di fatto/sussistenza della fattispecie (non rientrante nei motivi ammessi) e dunque manifestamente infondato. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 4.000 in favore della Cassa delle Ammende ai sensi dell'art.616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Regolamenta la sentenza di applicazione della pena su richiesta (c.d. patteggiamento). Nel caso di specie il giudice ha applicato tale rito su richiesta delle parti.

• art. 62-bis cod. pen.

  Circostanza attenuante generale. Nel caso è stata concessa e resa equivalente alla recidiva contestata ai fini della determinazione della pena.

• art. 497-bis cod. pen.

  Falso relativo ai documenti d'identità "validi per l'espatrio". Il ricorrente contestava la sussistenza di tale fattispecie sostenendo che il documento non avesse i requisiti tecnici previsti.

• art. 495 cod. pen.

  Falso materiale o ideologico in atti o documenti (reati collegati contestati in continuazione con art.497-bis).

• artt. 477-482 cod. pen.

  Norme relative ai reati concernenti i documenti di identificazione, richiamate nelle imputazioni (Capo 3).

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza

  Limita espressamente i motivi di ricorso per cassazione avverso le decisioni di applicazione della pena su richiesta; contestazioni meramente di fatto o sulla sussistenza della fattispecie non sono ammesse.

• legge 23 giugno 2017, n. 103 (novellazione che ha introdotto il comma 2-bis)

  Ha introdotto il comma 2-bis dell'art.448 c.p.p., restringendo le possibilità di impugnazione in Cassazione delle sentenze di patteggiamento.

• art. 173, comma 1, disposizioni di attuazione cod. proc. pen.

  Limiti formali al ricorso in cassazione (il ricorso è stato proposto nei limiti indicati da questa disposizione).

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede l'obbligo di versamento alla Cassa delle Ammende in caso di ricorso inammissibile o manifestamente infondato; nel caso è stata disposta la somma di euro 4.000.

Massime di principio

• Le sentenze di applicazione della pena su richiesta (patteggiamento, art.444 c.p.p.) possono essere impugnate in Cassazione solo per i motivi tassativamente indicati dall'art.448, comma 2-bis: espressione della volontà dell'imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, errata qualificazione giuridica del fatto e illegalità della pena/ misura di sicurezza.
• Non è ammessa in Cassazione, con riferimento a sentenze di patteggiamento, una impugnazione che si limiti a contestare la sussistenza fattuale della singola circostanza o elemento costitutivo del reato: tali censure sono considerate questioni di fatto non rimesse al sindacato di legittimità in questo rito.
• Se si vuole contestare l'applicabilità di una norma (es. qualificazione come art.497-bis), occorre inquadrare il motivo come questione di errata qualificazione giuridica (errore di diritto) e non come semplice contestazione probatoria o fattuale.
• Prima di proporre ricorso per cassazione contro una decisione di patteggiamento è necessario verificare attentamente che il motivo rientri nei limiti dell'art.448, comma 2-bis; altrimenti il ricorso sarà dichiarato inammissibile e possono essere imposte sanzioni pecuniarie e spese.
• Le questioni tecnico-documentali (es.: se un documento sia o meno "valido per l'espatrio" per ragioni tecnologiche) dovrebbero essere sollevate e provate nel grado di merito (fase istruttoria o in sede di merito), non in Cassazione come mero riesame probatorio.
• Il ricorso deve essere redatto dal difensore con attenzione formale e sostanziale: motivi inammissibili o manifestamente infondati espongono il ricorrente a condanne alle spese e a contributi per la Cassa delle Ammende.