Cassazione Penale, Sentenza n. 12634/2024 del 27/03/2024

Esito

La controversia

Impugnazione per cassazione della sentenza di appello che aveva dichiarato estinti per prescrizione due capi e rideterminato la pena per il reato residuo. Il ricorrente deduceva: 1) omessa/notifica del decreto che dispone il giudizio per la sua assenza alla lettura in udienza preliminare e conseguente vizio procedurale; 2) mancato riconoscimento della circostanza attenuante prevista dall'art. 648 (e, in subordine, della speciale tenuità del danno ex art. 62 n.4) in ragione del modesto valore del ciclomotore; 3) omessa pronuncia e/o errata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. (causa di non punibilità dopo la novella) e mancata valutazione del motivo nuovo ex art. 585, comma 4 c.p.p.; 4) vizio nella quantificazione della pena (soprattutto della pena pecuniaria) e mancata concessione delle attenuanti generiche per età, comportamento processuale e situazione personale ed economica.

La decisione

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso come infondato o inammissibile. Sul primo motivo ha ritenuto che dagli atti risultava la presenza dell'imputato al verbale di udienza preliminare e che, comunque, spettava al difensore chiedere immediatamente la correzione/integrazione del verbale (richiamando l'art. 482 c.p.p.). I motivi relativi alle attenuanti e alla causa di non punibilità sono stati dichiarati aspecifici o privi di fondamento: la Corte territoriale aveva motivato il diniego evidenziando la gravità della condotta (fuga, resistenza, lesioni ai pubblici ufficiali) e la precedente personalità dell'imputato; il danno patrimoniale non è stato ritenuto di "speciale tenuità" (valore del ciclomotore non inferiore a qualche centinaia di euro). In conclusione il ricorso è rigettato e il ricorrente condannato alle spese ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Norma che disciplina i motivi di ricorso per cassazione; la Corte ha richiamato i requisiti di specificità dei motivi (non ammessi quelli generici/aspecifici) e le lettere invocate per la formulazione dei motivi

• art. 429 c.p.p.

  Richiamato con riferimento alla notifica del decreto che dispone il giudizio: se l'imputato non è presente alla lettura il provvedimento dovrà essere notificato, ma nella vicenda il verbale risultava attestare la presenza

• art. 482 c.p.p., comma 2

  Il Collegio ha sottolineato l'onere e la possibilità per le parti (difensore) di chiedere la lettura e la correzione del verbale in udienza per garantire la fedeltà della verbalizzazione; tale principio applicato anche all'udienza preliminare

• art. 178 c.p.p.

  Richiamato nell'ambito delle doglianze processuali sulla verbalizzazione e prova del contenuto delle udienze (rilevanza della verbalizzazione come atto, ma possibilità di contestazione nel processo)

• art. 179 c.p.p.

  Richiamato insieme agli altri artt. sulle formalità e sull'efficacia probatoria dei verbali d'udienza; la Corte segnala che le contestazioni vanno tempestivamente rilevate

• art. 648 cod. pen.

  Riguarda l'ipotesi attenuata per ricettazione: la Corte territoriale ha escluso l'ipotesi attenuata in considerazione delle modalità complessive del fatto (fuga, resistenza, lesioni) e dello stato personale dell'imputato

• art. 62, n. 4 cod. pen.

  Circostanza attenuante per il danno di speciale tenuità: la Corte ha richiamato che la speciale tenuità richiede valore praticamente irrilevante; il ciclomotore, valutato alcune centinaia di euro, non è stato ritenuto rientrare in tale fattispecie

• art. 131-bis cod. pen.

  Causa di non punibilità per alcune ipotesi attenuate (novella menzionata); la Corte ha ritenuto la questione aspecifica o comunque non applicabile sulla base della gravità della condotta e del giudizio motivato sui fattori ostativi

• art. 62-bis, 132 e 133 cod. pen.

  Richiami relativi al trattamento sanzionatorio e alle attenuanti/generiche: la Corte ha motivato il rigetto delle attenuanti generiche con riferimento alla personalità e alla gravità delle condotte e ha ritenuto congrua la quantificazione della pena

• art. 616 c.p.p.

  Norma che consente alla Cassazione, se rigetta il ricorso, di condannare il ricorrente al pagamento delle spese di procedimento: la Corte ha disposto tale condanna

Massime di principio

• La verbalizzazione dell'udenza fa prova e l'onere di contestarne l'inesattezza in corso d'udienza grava sulla difesa: è necessario chiedere immediatamente la lettura o la rettifica del verbale (art. 482 c.p.p.)
• Per la concessione della circostanza attenuante del danno di "speciale tenuità" (art. 62 n.4) il valore del danno deve essere praticamente irrilevante; danni di modesta o contenuta entità non sono automaticamente sufficienti
• La causa di non punibilità ex art. 131-bis è distinta dalle attenuanti e la sua applicazione può essere esclusa in presenza di elementi ostativi (gravità della condotta, fuga, resistenza, lesioni, precedenti)
• In sede di cassazione i motivi devono essere specifici e ben collegati alla motivazione impugnata; censure generiche o non confrontate con le ragioni del giudice di merito sono inammissibili
• Il giudice di merito non è tenuto a confutare punto per punto tutte le deduzioni difensive: è sufficiente che dalla motivazione complessiva emergano le ragioni che portano al rigetto di specifiche richieste
• La gravità complessiva della condotta e la personalità dell'imputato possono giustificare il rifiuto delle attenuanti generiche e una maggiore severità nella quantificazione della pena