Cassazione Penale, Ordinanza n. 04979/2026 del 06/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che aveva confermato la condanna per i reati contestati. Con il primo motivo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità penale, ma la censura è stata ritenuta generica e indeterminata, perché non individuava specificamente gli elementi della motivazione impugnata che si assumevano erronei o illogici. Con il secondo motivo ha lamentato il vizio di motivazione sul diniego delle circostanze attenuanti generiche; la Corte lo ha ritenuto non consentito in sede di legittimità e comunque manifestamente infondato, osservando che la motivazione del giudice di merito era congrua e fondata su elementi ritenuti decisivi, quali la gravità dei fatti, la non tenuità del danno, il profitto conseguito, la personalità dell'imputato e l'intensità del dolo.

Norme richiamate

• art. 642 c.p.

  Richiamato come uno dei reati per i quali è stata confermata la condanna; il testo non esplicita oltre la fattispecie concreta.

• art. 482 c.p.

  Richiamato come uno dei reati contestati, in relazione all'art. 477 c.p.; il testo non sviluppa il contenuto della fattispecie oltre il rinvio.

• art. 477 c.p.

  Richiamato in relazione all'art. 482 c.p.; il testo non contiene una specifica interpretazione della norma.

• art. 497-bis, comma 2, c.p.

  Richiamato come ulteriore reato oggetto di condanna confermata in appello.

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  È la norma utilizzata per affermare che i motivi di ricorso devono essere specifici; la censura generica e indeterminata è inammissibile perché non consente al giudice di individuare i rilievi e svolgere il sindacato richiesto.

• art. 616 c.p.p.

  Richiamato implicitamente nella statuizione di condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende conseguente all'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione deve essere specifico e determinato: non è sufficiente una critica apodittica o meramente assertiva della motivazione, occorrendo indicare con precisione gli errori logici o giuridici della decisione impugnata.
• La deduzione del vizio di motivazione non può risolversi in una richiesta di rivalutazione del merito, quando la sentenza impugnata presenti una motivazione logicamente coerente e priva di evidenti illogicità.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice di merito valorizzi elementi ritenuti decisivi, senza dover esaminare singolarmente tutti i dati favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti.
• In sede di legittimità, la doglianza sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è infondata se la motivazione di merito dà conto, in modo non illogico, della gravità del fatto, del danno, del profitto, della personalità dell'imputato e dell'intensità del dolo.

Come è indicizzato