Cassazione Penale, Sentenza n. 15777/2023 del 13/04/2023

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza che confermava la misura cautelare dell'obbligo di dimora per essere gravemente indiziato, insieme a due correi, del reato di tentato furto aggravato in abitazione. Il ricorrente deduceva: 1) violazione degli artt. 273 e 274 cod. proc. pen. e carenza, contraddittorietà e illogicità della motivazione relativa ai gravi indizi di colpevolezza; sosteneva che egli non si fosse dato alla fuga, che non fosse plausibile il ruolo di palo e che non vi fosse prova che la sacca trovata nel deposito appartenesse a lui o ai correi; contestava inoltre la sussistenza delle esigenze cautelari, dato che non aveva opposto resistenza e aveva fornito la propria versione; 2) violazione dell'art. 624-bis cod. pen., sostenendo che il deposito non rientrava nella nozione di privata dimora perché accessibile al pubblico e destinato ad attività lavorativa.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile e lo ha rigettato. Motivazione: le censure impugnavano valutazioni di merito e chiedevano una rivalutazione delle risultanze probatorie, il che esula dal sindacato di legittimità; la valutazione del Tribunale del riesame si è mantenuta nei limiti della plausibile opinabilità e la sussistenza delle esigenze cautelari è stata ritenuta giustificata dai precedenti penali del ricorrente e dalle modalità del fatto. Quanto alla qualifica del luogo come privata dimora, la Corte ha ritenuto corretta l'applicazione dell'art. 624-bis richiamando la giurisprudenza delle Sezioni Unite che include nella nozione anche luoghi destinati ad attività lavorativa quando non aperti al pubblico e non accessibili senza consenso; inoltre il ricorrente non aveva specificamente devoluto in sede di riesame la questione sull'accessibilità, rendendo inammissibile la censura di merito in Cassazione. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 309 cod. proc. pen.

  Disciplina il giudizio di riesame sui provvedimenti cautelari; la Corte rileva la peculiarità del contesto decisionale e i limiti del sindacato di merito in sede di legittimità

• art. 273 cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione ai motivi di ricorso volti a contestare la sussistenza dei gravi indizi; la Corte osserva che le contestazioni che riguardano valutazioni di merito sono inammissibili in Cassazione

• art. 274 cod. proc. pen.

  Norma sulle esigenze cautelari; la Corte distingue tra esigenze di accertamento della verità e pericolo di reiterazione, ritenendo che precedenti penali e modalità del reato possano giustificare il pericolo di recidiva e quindi la misura

• art. 624-bis cod. pen.

  Applicato per il tentato furto in abitazione; la Corte conferma che rientrano nella nozione di privata dimora anche luoghi destinati a attività lavorativa quando non aperti al pubblico e non accessibili a terzi senza il consenso del titolare, secondo la giurisprudenza delle Sezioni Unite

• art. 606 cod. proc. pen.

  Richiamato indirettamente per i limiti del giudizio di cassazione in materia di fatti e prove; la Corte sottolinea che il ricorrente non ha devoluto specifiche questioni di fatto, rendendo le censure inammissibili

• art. 616, comma 1, cod. proc. pen.

  Norma che consente la liquidazione di una somma a favore della Cassa delle ammende per il ricorso inammissibile; la Corte ha irrogato tale somma pari a euro 3.000,00

Massime di principio

• In sede di Cassazione il sindacato sui provvedimenti cautelari è limitato: non è consentita una rivalutazione libera delle risultanze probatorie o una ricostruzione alternativa dei fatti che sia essenzialmente di merito
• Per impugnare con successo una misura cautelare occorre contestare profili di diritto o indicare specifiche e concrete violazioni procedurali o spiegare in che modo la motivazione del giudice di merito sia irragionevole nei termini ammessi dal controllo di legittimità
• La sussistenza delle esigenze cautelari può essere legittimamente fondata anche sui precedenti penali e sulle modalità di commissione del reato; la misura non deve essere perfetta ma adeguata a limitare il raggio d'azione dell'indagato
• Ai fini dell'art. 624-bis (furto in abitazione) i luoghi destinati ad attività lavorativa possono rientrare nella nozione di privata dimora quando non sono aperti al pubblico e non sono accessibili senza il consenso del titolare; chi contesta la qualificazione del luogo deve sollevare la questione in modo specifico nel corso del riesame per consentire la verifica in Cassazione
• La mancata devoluzione in sede di riesame di questioni di fatto determina l'inammissibilità delle relative censure in Cassazione: l'onere di specificare le doglianze compete al ricorrente